丈夫在外面欠的债，都是夫妻共同债务吗？要两个人一起还吗？昨天，市中级法院对一起债务纠纷案件给出的司法观点是：这个债务不是为了家庭利益而产生的，所以不应当认定为夫妻共同债务，也就是说，被诉的陈艺女士无需替前夫还债。

陈艺是本案的第二被告，第一被告郑维是裕华食品（厦门）有限公司（简称裕华公司）原总经理，两人曾经是夫妻，于2005年10月23日经集美区法院判决离婚。

2000年10月的1日和11日，裕华公司向陈碧分别借款10万元和5万元。在借条上，郑维签字表明届时未还款，由他承担保证责任。债务到期后，裕华公司没有还债，而公司的投资人回国，境外地址不祥，无法送达法律文书。

陈碧多次起诉裕华公司但讨不回债务后，转而将郑维、陈艺推上法庭，要求他们共同偿还15万元欠款。

一审法院判决确认了郑维的担保责任，认为陈艺与郑维应当以夫妻共同财产承担本案债务。宣判后，陈艺不服，向市中级法院提起上诉。

本案陈艺要不要与郑维一起背这个债呢？本案的主审法官分析说：首先，本案的15万元借债是裕华公司的法人债务，而非郑维的家庭债务；郑维的担保行为是为了所在公司的利益，不是为了家庭利益。其二，郑维以个人信用对裕华公司的债务提供保证，事先并没有征得原配偶陈艺的同意，陈艺事后也没有追认该债务。其三，郑维、陈艺及其所在家庭都没有从这项债务中获益。

市中级法院认为，强制陈艺与郑维一起承担债务清偿责任，没有事实依据。（当事人名字均为化名）

说法

许多人误以为，夫债妻一定要帮忙还，实际上不一定。民事法官说，夫妻一方承担的债务，另一方配偶是否应当共同承担清偿责任，关键要看两个方面：一是债务的发生是否为夫妻双方共同的意思表示，即另一方配偶是否事先同意或者事后予以追认；二是借债是否让另一方配偶获益，也包括用于家庭共同生活或者让未成年子女获益等。

厦大教授蒋月老师说：法律的基本价值是公正、正义。相关人之所以被拉进责任承担者之列，是因为在通常意义上这样的责任分配是公平合理的。如果配偶一方未经对方同意自行负担的一切债务，均要求其配偶承担共同责任，就可能产生不公正的后果。