恶意诉讼和虚假诉讼罪有所区别。恶意诉讼涉及一方当事人，而虚假诉讼涉及原、被告双方当事人。恶意诉讼具有合谋性，而虚假诉讼则不存在双方合谋的情况。最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。

恶意诉讼和虚假诉讼罪有以下区别：首先，虚假诉讼涉及的原、被告双方当事人，而恶意诉讼通常涉及一方当事人；其次，虚假诉讼具有合谋性，而恶意诉讼则不存在双方合谋的情况；最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。

恶 意 诉 讼 与 虚 假 诉 讼 罪 的 区 别 ： 是 否 具 有 合 谋 性

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别主要体现在是否具有合谋性上。恶意诉讼罪要求当事人之间存在共同故意，而虚假诉讼罪则要求存在虚假的诉讼目的。在恶意诉讼罪中，当事人之间可能存在共同故意，但虚假诉讼罪则要求当事人之间必须存在共同故意，且该共同故意是以虚假诉讼为目的的。

从司法实践来看，恶意诉讼罪在审判过程中较为少见，而虚假诉讼罪则较为常见。恶意诉讼罪往往涉及当事人之间的纷争，而虚假诉讼罪则更多地涉及当事人为了达到某种非法目的而进行的诉讼。在虚假诉讼罪中，当事人可能会存在共同故意，但这种共同故意往往是为了达到虚假诉讼的目的，而非真正的诉讼目的。

因此，恶意诉讼罪与虚假诉讼罪在是否具有合谋性上存在明显的区别。恶意诉讼罪要求当事人之间存在共同故意，而虚假诉讼罪则要求存在虚假的诉讼目的。在审判过程中，恶意诉讼罪往往较为少见，而虚假诉讼罪则较为常见。

恶意诉讼罪与虚假诉讼罪的区别主要体现在是否具有合谋性上。恶意诉讼罪要求当事人之间存在共同故意,而虚假诉讼罪则要求存在虚假的诉讼目的。在审判过程中,恶意诉讼罪往往较为少见,而虚假诉讼罪则较为常见。

《刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。