一、如何认定虚拟财产的价值

虚拟财产是指狭义的数字化、非物化的财产形式。它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。包括长时间虚拟生活中形成的人物形象。于目前网络游戏的盛行，虚拟财产在很大程度上就是指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中的财产。虚拟财产价值的认定，并不以评估鉴定为必要条件，根据案件的具体情形，可在查证属实的基础上，直接以失窃人的销售价格为准进行认定。

对于虚拟财产的虚拟性与现实性不能一概而论，对于其虚拟性和现实性可以适当的规制。民法虽然对虚拟财产进行了一个笼统的倡导性的条文，但是还没有具体化，在这种前提下，如果是跳过民法的基础直接用刑法来规制，我觉得是有问题。

虚拟财产虽然是一种互联网的产物，但还是有用其他法律调整的空间，没有必要对每一个领域都要进行刑法规制。当然如果达到社会高度虚拟化，虚拟财产完全可以有一个虚拟的刑事立法。至此，本期法律实务专题研究圆满结束。

二、立法及司法中面临的问题

虚拟财产价值难以认定。

现有法律未明确将虚拟财产纳入保护范围。例如《刑法》仅将非法侵入计算机信息系统罪的对象范围限定于国家事务、国防建设和尖端科学技术领域的计算机信息系统。《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》等规定中也没有专门的条文。

玩家的举证存在困难。网络虚拟财产完全以数据形式，且基本完全存放在运营商所管理的服务器中，争议发生后，运营商往往会冻结账号，消费者难以接触再接触和处理数据。

三、法律中对于虚拟财产的保护

虚拟财产存在于电脑网络，占有一定的空间，是客观存在的物体。从物理属性来看，虚拟财产能为人控制和占有，具有一定的经济价值(具有稀缺性)，并能满足人们的某种需要。从经济属性来看，虚拟财产的产生是科技公司投入大量人力、物力、财力，通过编程等方式得来的，花费了大量了社会必要劳动时间。它是用户花费了一定时间、金钱而取得的，具有使用价值和价值。网络虚拟财产虽然具有虚拟性、期限性等区别于传统意义上的财产的一些特征，但这并不影响网络游戏中虚拟财产同样应受国家法律保护，成为盗窃罪的犯罪客体。

因此，应按照中国《刑法》第二百八十七条(利用计算机盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，按刑法第二百六十四条之规定定盗窃罪)和第二百六十四条(盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金)之规定定为盗窃罪。

在《民法典》中规定了自然人合法取得的财产都可以依法继承，对网络虚拟财产保护有规定的应当依照其规定，也就是说只要是自然人合法取得的实际财产、网络虚拟财产，都应当视为遗产被继承。