（一）担保合同无效的，担保人可以部分或全部免责。例如担保合同因内容违法而被认定为无效的，担保人可以拒绝履行担保，若担保人有过错的，要承担一定的民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

（二）主合同当事人恶意串通，骗取担保人提供担保人的，担保人不承担责任。

（三）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保的，担保人不承担民事责任。

（四）债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经担保人人书面同意的，担保人不再承担保证责任。例如借钱双方协商更改还钱日期，未获得担保人书面同意的，担保人可以拒绝履行担保。

（五）担保责任因担保合同未成立而免除。

（六）担保期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得担保人书面同意，担保人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。例如借钱双方协商决定钱由其他人偿还，未获得担保人书面同意的，担保人可以拒绝履行担保。

（七）超过担保期间的，担保人可以拒绝承担保证责任。

（八）一般保证的担保人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

担保人免除担保责任

2003年3月，原告镇江某某工贸物资有限公司（简称原告）与厦门中国发展公司（简称xx公司）签订还款协议：自2003年12月起至两年内，xx公司归还欠原告3161700元．担保人龙岩市新罗区中海水泥厂（简称被告）承担连带保证责任．期限届满后，被告没有履行还款义务．原告起诉被告和xx公司，后被撤回对被告公司的起诉．

一审：

镇江市润州区法院经审理认为：被告于2001年5月更名为龙岩市新罗区中海水泥厂，但由于原公章未交当地工商部门收缴销毁，仍对外进行使用．被告也未对原公章作废进行过公示．原告根本无法知晓被告启用新公章的事实，故2003年3月在原告与xx公司签订的还款协议担保栏中加盖龙岩市中海水泥厂公章的行为应视为被告的担保行为．至于公安机关对被告的原法定代表人胡振中涉嫌合同诈骗侦查．应不影响原告对民事权利的主张，判决被告支付原告欠款98000元．

二审：

我们接受被告委托，担任上诉人的代理人．庭审中我们没有简单重复在一审是事实与理由．而是提出新的代理意见．

一、xx公司是否是上诉人的股东如果是，担保合同是否有效

二、担保合同无效，上诉人应承担连带责任，还是承担补充赔偿责任

三、没有主债权人，上诉人次债务人如何分配补充赔偿责任

二审法院充分采纳了我们的代理意见，认为原判事实不清，证据不足．裁定撤回镇江市区法院（2006）润民初字第37号民事判决，发回镇江市人民法院重审．