新罪，是指刑罚未执行完毕之前又犯罪，换言之，是指在刑罚执行过程中又犯罪的行为。新罪因发生在“刑罚执行过程中”这一特殊的阶段使得累犯的适用问题复杂化。将涉及到的罪行以及时间以字符代替进行阐述：A罪为前罪——即成立累犯的初次犯罪;B罪为后罪——即行为人在B罪中属累犯，B罪正在交付执行期间;C罪为新罪——即行为人在B罪执行期间所犯之罪。假设行为人的A罪于2005年1月1日执行完毕刑满释放，2006年1月1日因犯B罪被判处有期徒刑3年，属累犯，正在交付执行期间，2007年1月1日行为人在监狱将他人打成重伤，构成C罪，现就C罪进行审理。在犯罪的时间上，C罪仍在A罪刑罚执行完毕后五年内发生，但行为人因犯B罪正在刑罚执行期间，那么C罪中行为人是否属累犯

问题在于：

1、行为人仍在刑罚执行期间，是否与“刑罚执行完毕以后”的累犯构成要件相悖;

2、A罪作为初罪已经在B罪审判中进行过累犯的法律评价一次，是否能够再次在C罪审判中再度进行法律评价。

对于第1个问题，“刑罚执行完毕以后”只是针对A罪的执行情况，只要后罪在A罪刑罚执行完毕以后五年内发生，就是累犯。而本文出现的C罪与B罪是同等情况，均是A罪的后罪，也就是说只要C罪在A罪的刑罚执行完毕以后五年内发生，行为人就构成累犯，而不论行为人实施C罪时处理的状态。

关于第2个问题，有些学者提出累犯作为法定的量刑情节之一，在司法实践中应避免重复评价，认为A罪随着B罪构成累犯后就失去了法律评价效果，不再成为C罪构成累犯的基础，C罪不能因为A罪构成累犯。笔者不同意这种观点，犹如上文提到，累犯设置初衷在于累犯者在服刑后不思悔改，再次犯罪，主观恶性严重，刑法有必要加重其刑。犯罪分子初罪服刑完毕后，不思悔改，再犯罪被判刑，在执行期间又犯新罪，其人身危险性要比一般的犯罪分子高。若以A罪已被B罪进行过累犯的法律评价，不再成为C罪中构成累犯的评价基础，显然有违刑法的基本原则。