实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于以下原因：

当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，光凭欠条本身可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证以说明其所主张的事实经过的存在。

而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即可。

欠条和借条哪个有法律效力

欠条和借条都具有法律效力，区别如下：

1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；

2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生；

3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同；

4、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。

根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。