确认无效合同应采取哪些措施法律赋予确认无效合同的权利的部门在确认和处理无效合同时可采取以下措施：（1）询问合同当事人和相关人员；（2）查阅、复制有关合同、发票、账簿、文件、记录、文件、信函等资料；（3）司法部门应当检查、扣押、封存与案件有关的物品；（4）在确认和处理无效合同时，有关部门和司法部门依法授予的有权确认无效合同的部门可以采取以下措施：

（1）询问合同当事人和相关人员

（2）查阅和复制有关合同、发票、账簿、文件、记录、文件、信函和其他材料（3）司法部门应检查、扣留和封存与案件有关的物品（4）有关部门和司法部门应将不易保存的物品变卖并保留价格

（5）司法部门或相关执法部门应通知银行或其他金融机构暂停支付

处理原则

尽管中国法律对无效合同的处理做出了原则性规定，但现实中的无效情况要复杂得多。法官在司法实践中应根据法律原则规定的意图处理具体情况

首先，归还财产应适用归还原则。合同已经履行或者大部分已经履行，标的物符合行业标准或者约定的使用标准的，合同无效后的处理不适用返还原则，应当折价返还。返还标的物造成明显不公平的，视为该财产不能返还，应当赔偿标的物的价值损失或者减少。标的物已经使用，不能再反映其原貌或者价值的，受害人可以在返还原物的基础上赔偿其他损失；或者，如果有过错的一方继续使用，则应采用金钱返还（赔偿）的做法来补偿受害方的经济损失。其次，无效合同，如主体资格被取消，应视为有效合同。因主体资格不合格导致合同无效，但合同已全部或部分履行的，按照有效合同原则处理。主要原因是主体资格的无效与合同履行后果的丧失之间不存在因果关系。只要合同的履行是当事人真实意思的表达，交易的真实性就不能因为合同无效而被否定，交易的基本法也不能被人为否定。合同双方轻微违约可能导致合同无效；双方的违法情况使合同无法继续履行，导致合同无效，但大部分合同已经履行；如果双方有违法情形，但本合同已履行，或存在其他类似情形，则按有效合同处理原则处理，并根据双方在签订和履行合同时的过错和过失合理分担双方的民事责任

总之，无效合同制度体现了公私权利之间的利益冲突和妥协。只有违反法律、行政法规的强制性规定，才能成为认定无效合同的依据。不同的强制性条款对合同效力具有不同的规范效力，违反合同所产生的法律效力也不同。因此，司法机关应强调法律的应用与时代同步。在当代，特别要坚持公私兼顾、优先私权、鼓励交易的原则，尽可能多地考虑辨认和处理的社会效应。为了最大限度地减少因违反强制性规定而导致无效合同的发生