近期，北京一中院开庭审理了一起因商标转让引起的特殊的商标权纠纷案件。案情大致如下：原告A公司(2001年1月由B公司变名而来)到商标局办理变更商标注册人名义手续时发现B公司名下的五件商标已经由被告C公司于2001年6月、7月向商标局提出转让申请，原告便私刻B公司印章于2001年8月向商标局提出将上述五件商标中的其中两件转让给自己的申请。商标局分别于2001年9月和2002年2月核准上述申请并予以公告，从而造成该两件商标一标二主的局面。原被告就上述商标的专用权归属问题产生纠纷诉至法院，法庭调查中原告还请求法庭鉴定被告转让申请书中的B公司印章的真伪，此案正在审理中。

虽然此案还没有定论，但其中暴露中的转让程序问题值得我们深思。有关法律法规表明商标局对商标转让仅作形式审查：商标局对转让双方意思表示是否真实，章戳是否一致不予实质审查，概此不在其权限范围内；其对符合形式要件的转让申请一概视为真实意思表示，如有反例，按照民事争议诉至法院解决。1993年的《商标法》第二十五条规定