陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷
时间:2023-06-09 08:33:23 247人看过 来源:互联网

上诉人(原审被告)陈××,男,1979年7月1日出生。

被上诉人(原审原告)洛阳大唐玻璃科技有限公司。法定代表人张中,该公司总经理。

原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。

法定代表人欧阳照明,该公司总经理。

上诉人陈××因与被上诉人洛阳大唐玻璃科技有限公司(以下简称洛阳大唐玻璃公司),原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司(以下简称冠胜联运公司)货运合同纠纷一案,洛阳大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛阳市老城区人民法院(以下简称原审法院)提起民事诉讼,请求法院依法判令陈××、冠胜联运公司连带赔偿其玻璃款2万元;陈××、冠胜联运公司连带支付其2008年6月13日起至起诉之日2008年6月26日止的违约金800元(运费1000元,乘以8﹪,乘以10天)。本案诉讼费用由陈××、冠胜联运公司负担。原审法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049号民事判决书,陈××不服向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2009年3月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈××,被上诉人洛阳大唐玻璃公司的委托代理人,原审被告冠胜联运公司的委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

经审理,本院认为:原审法院判决认定事实不清,证据不足,违反程序,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:

一、撤销洛阳市老城区人民法院(2008)老民初第号1049号民事判决。

二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。

审判长朱勤社

审判员苏娜

审判员杨楚

二00九年三月二十四日

书记员张艳君

全文668个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#违约金 最新知识
针对陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...