最高人民法院、最高人民检察院发布的自2013年4月4日起施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对五种盗窃行为做了详细解释，现对修正后的五种盗窃犯罪行为做如下分析：

（一）、盗窃数额较大

1、数额较大的含义：修正前、后的数额较大，都指的是盗窃一次数额较大；至于对前后两年之内仍在追诉期限之内的盗窃数额可以累计计算，也是以其这一次构成犯罪为前提。

另外，对于有情节严重情形的，“数额较大”的标准可以按照一般规定标准的百分之五十确定。

而盗窃一次，不只包括事实上的一次，还包括法律评价上的一次，即刑法理论上的徐行犯。

2、徐行犯：所谓徐行犯犯罪，是指为逃避法律追究，把本来一次可以完成的犯罪行为，在特定的空间范围、较短的时间范围内，分数次来完成的犯罪。

以笔者办过的一个案件为例：某被告人住在单位宿舍，同住的还有店长，店长每晚把单位当天所收现金约

五、六千元放于床下。被告人在一个月之内累计二十余次盗窃现金，每次

一、二百元，后因连续三次每次盗窃

三、五百元案发。辽宁省2003年3月以前的数额较大标准是2000元，如果每次只偷几百元，每次都不构成犯罪，按照现行条文法规定，是不能累计计算的--即使累计超过2000元，也不能追究刑事责任。而“多次盗窃”虽然也被认定为犯罪，但是是有条件的，即“一年之内三次以上的入户盗窃或者扒窃”。如果不是入户盗窃、扒窃，比如笔者所办案件中的在室盗窃，一年内三次以上也不能构成盗窃罪；并且，多次盗窃，一般认为是指三次以上盗窃累计数额依然没有达到数额较大标准的。

但是，若符合徐行犯的要件，由于其“徐行”的目的是逃避法律追究，把数次盗窃行为评价为法律上的一次盗窃行为，各次的数额就可以累计计算。

（二）、多次盗窃

《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》后的多次盗窃，指两年内其中任何一次都不单独构成犯罪但累计超过三次的盗窃。如果三次累计数额超过数额较大标准，若符合徐行犯特征，按徐行犯处理--由于徐行犯法律评价为一次犯罪行为，事实上的多次不再是其他影响犯罪构成的事实，只以累计后的数额作为其他影响犯罪构成的事实，确定基准刑；如果不符合徐行犯特征，按多次盗窃处理，三次本身是基本犯罪构成事实，超过三次的次数是其他影响犯罪构成事实，确定基准刑；至于累计的数额，则不应再进行重复评价确定基准刑。

修正案后的多次盗窃，不再包括入户盗窃、扒窃，也不包括携带凶器盗窃，因为三者一次行为即构成犯罪。

（三）、入户盗窃

一方面是入户目的的非法性，另一方面是户的场所性特征和功能性特征。即：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

另外，也不是任何的入户都涉嫌犯罪，如果情节显著轻微、危害不大，比如盗窃金额太少、少于200元，可以适用《治安管理处罚法》。

（四）、携带凶器盗窃

此处的携带，应该严格理解为“随身”携带；此处的凶器，应该严格理解为枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械。

那么，扒窃时使用的工具是否可以定性为凶器？比如割包用的刀片？笔者认为对此应严格要求，不符合管制刀具特征的不应认定为凶器--因为，扒窃也是一次行为即构成犯罪。

（五）、扒窃

扒窃，是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的。扒窃是此次修正后比较难把握的一种盗窃行为，难就难在与治安管理处罚的区分。如果一次扒窃几十元钱，是触犯《刑法》构成盗窃罪，还是违反《治安管理处罚法》。

入户盗窃和携带凶器盗窃侵犯的都是复杂客体，可以一次行为而不问数额即构成犯罪；而扒窃则不同，除了使用刀片等工具进行扒窃有侵犯人身的危险外，只侵犯财产权。所以应该再设定一个数额标准，比如500元，以此来区别刑事处罚与行政处罚，即使用刀片等工具进行扒窃和一次扒窃500元以上的，才构成犯罪--这也是但书13条无罪辩护的一个切入点。

《刑法》第二百一十条盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。

第二百一十之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。