1、缓刑本身不是独立的刑种，而是具体运河用刑罚的一种制度。

缓刑不属于我国刑法规定的五种主刑和四种附加刑，但它的存在离不开主刑，即宣告缓刑的前提必须是犯罪分子已被头版拘役、三年以下有期徒刑。缓刑实质上是指对头版一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件不执行原刑罚的刑罚制度，是我国惩办与宽大相结合、处罚与教育改造相结合的基本刑事政策在刑罚适用中的具体化。

2、缓刑考验期不是刑罚的执行期。

根据刑法第七十六条的规定，犯罪分子在考验期没有刑法第七十七条的规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。这表明，缓刑考验期只是在决定对犯罪分子是否执行所判刑罚前，依法确立的一段考察时间，而不是刑罚的执行期。若考验期满，对符合条件的犯罪分子，可以产生原判刑罚不再执行的结果。对有漏罪或犯新罪的犯罪分子，缓刑考验期不能折抵判处刑罚的刑期。

3、不是所有的罪犯都须服刑。

罪犯的概念，一般是指经法院认定应承担刑事现任，依法对其处以刑罚并判决生效的人员。实践中，我们容易只把收监执行的罪犯看成服刑罪犯，其实，没有收监执行的管制、拘役、暂予监外执行和交付执行前所余刑期一年以下的罪犯，在接受上述刑罚处罚期间也是服刑罪犯，不能因为被宣告缓刑的是罪犯，得出缓刑期间就是服刑罪犯的结论，所以说缓刑期间的罪犯不是服刑罪犯。

一、司法解释

在上述“缓刑期间的罪犯是服刑罪犯”的理由中，有两个概念错误：

1、缓刑是由法院作出的宣告而不是判决。

尽管平时常听人讲“某某被判三缓五”，但依照我国刑法第七十二条第一款的规定，缓刑是法院对被头版拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致不规则危害社会的情况，作出在一定时期内暂缓执行所判刑罚的宣告。可见法院作出缓期执行并明确缓刑期的决定是采用是判决的形式。

2、公安机关是缓刑的考察机关而不是执行机关。

根据刑法第七十六条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。可见在缓刑期间，公安机关主要负责对罪犯行为的考察，以确定其不同行为后的相应处理结果，而不是去直接执行缓刑。