一、民法典民事主体滥用权利损害社会公共利益怎么办

根据我国《民法典》的相关规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，出资人权利不得滥用及法人人格否认。营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立单位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。根据被滥用权利的性质不同，构成权利滥用的法律效果如下：1.不发生权利行使的固有效果：例如滥用形成权，对方得直接依据禁止权利滥用条款提出抗辩，令其不能产生使法律关系发生、变更或消灭的效果;2.排除他人侵权的效力：例如某项权利的行使构成滥用，相对人得进行正当防卫，而不构成侵权;3.相对人得因此寻求救济：权利滥用侵害他人，其侵害状态继续或受有侵害之虞时，被害人得直接依禁止权利滥用条款寻求救济，请求排除或防止侵害。造成损害时，权利滥用人须负担如同侵权行为的赔偿责任;4.某些权利将因此而消灭：比如监护人滥用财产管理权，滥用监护权严重侵害被监护人合法权利的，可撤销监护人资格，使其丧失监护权。

《中华人民共和国民法典》

第一百三十二条【不得滥用民事权利】民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

第八十三条【出资人滥用权利的责任承担】营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益;滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益;滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

二、权利滥用与侵权行为的区别

1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为;而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无关。

2、禁止权力滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，通过对权利滥用的禁止或制裁来保护国家利益、社会公共利益或他人利益;而侵权行为制度并没有限制民事权利的目的。

3、权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，在行使权利时仅仅因为过失造成他人或社会公共利益损害的，不构成权利滥用;而侵权行为不仅以故意为要件，仅因过失侵害他人合法权益也可以构成侵权行为。