为了保护母亲杀死讨债者,是不是正当防卫
时间:2023-05-06 22:34:23 455人看过 来源:法律编辑整理

近日电视剧《底线》热度大涨引发大量网友关注,其中雷星宇案让人印象深刻,在此案中为了保护母亲杀死讨债者的雷星宇被判刑让很多人意难平,很多人都认为雷星宇应当构成正当防卫。确实如果构成正当防卫的话,那雷星宇就无需承担刑事责任也无需承担民事责任了。

什么是正当防卫呢?

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的情况。雷星宇的行为如果满足以下条件,就成立正当防卫:

一、首先需要有不法侵害正在发生。

二、其次必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

三、必须是针对不法侵害者本人实行,不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

四、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

如果不满足以上四个条件,则防卫行为就不会被认定为正当防卫。

正当防卫造成他人损害了要承担责任吗

正当防卫造成损害的,不承担责任,但防卫超过必要限度的除外。

一、如果明显超出必要限度,属于构成犯罪的,依照分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、防卫过当,需要在过当的范围内承担相应民事赔偿责任。

判断是否构成防卫过当,具有以下两个标准:

一是如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害,而防卫人采取了较激烈的手段,则此构成防卫超过了必要限度。

二是利益衡量,若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时,就可认定防卫超过必要限度。

通过上文的分析,我们知道要是行为人的行为构成的是正当防卫的话,那么即使造成了对方的人身损害,也不需要承担法律责任。但如果是构成防卫过当,则就要承担相应的刑事责任和民事责任。

全文781个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#讨债 最新知识
针对为了保护母亲杀死讨债者,是不是正当防卫您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对为了保护母亲杀死讨债者,是不是正当防卫您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...