一、男子为帮人索债恶意收账获刑八个月
雷某(另案处理)等人成立了萍乡某公司,主要业务是收账。张某委托该公司向王某催收欠款。2017年3月5日,雷某(另案处理)和被告人彭某、刘某等人前往萍乡市安源区王某家中。之后,以催债为由,在王某家中住了三四天。期间,王某的前妻李某向公安机关报警,民警对刘某等人作出警告,刘某等人在王某答应还钱后离开。十余天后,因王某未依约还钱,彭某等人又到王某家中住下。期间彭某在王某家中拿了一把菜刀吓唬李某,并用菜刀在橱柜上砍了一刀。李某向公安机关报警,民警将彭某等人带离现场。李某随即将家中大门关闭并反锁。彭某等人返回后,发现大门无法打开,便将王某家坪中的花盆打坏,将洗衣机砸坏,并往王某家中扔煤球。姚某还用红漆在王某家大门或墙上写过欠钱还钱的大字。被告人彭某于2019年12月11日主动投案,归案后自愿如实供述犯罪事实。
安源法院认为,被告人彭某伙同他人为帮人索债,以在他人家中居住、用红漆在大门或墙上写大字、打砸财物、使用菜刀吓唬等软暴力或暴力的方式,恐吓他人,且任意损毁、占用公私财物,严重影响他人生活,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人彭某所起作用与其他同案人相当,不宜划分主从犯。案发后,被告人彭某主动投案,如实供述共同犯罪事实,是自首,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。其有劣迹,酌情从重处罚。遂作出上述判决。
二、暴力索取债务可能涉嫌到哪些犯罪
1、存在非法债务下的抢劫行为之认定。由于非法债务中的债权人实质上没有取得对债务人的索债权,其使用暴力当场劫取财物也就是失去了法律依据,具有了非法占有他人财物的故意,因而应当以抢劫论处。换句话说,强行劫取非法债务,应当以抢劫论处。
2、存在假想非法债务下的抢劫行为之认定。所谓假想债务,是指行为人误认为存在的债务。假想债务属于对事实上认识的错误,直接影响到行为人是否具有非法占有他人财物的主观故意,是属于犯罪构成要件的事实情况的认识错误。行为人误认为是债务而采取暴力、胁迫或者其他抢劫手段强行劫取所谓的债务的,由于行为人在主观认识上缺乏非法占有的故意,对犯罪构成要件的事实认识错误阻却了该行为的有责性,不应当以抢劫论处。
3、索取合法债务,使用暴力致使被害人轻伤以上结果的,以故意伤害罪定性为宜。为了索取债务,强行进入他人住宅,情节严重的,应当定性为非法侵入住宅罪。总之,索取合法债务的,一般不宜以抢劫罪处理,可能构成非法拘禁、故意伤害、非法侵入住宅等罪。
三、如何处理非法债务的问题
对于非法债务是驳回起诉还是驳回诉讼请求,存在两种观点:第一种观点认为,当事人享有诉权,但实体上不应保护。第二种观点认为,当事人不享有诉权,应从程序上驳回起诉。我们认为,当事人诉权不以请求事项合法为前提,而是以原告是否享有诉的利益为前提,故同意第一种观点。
全文1.2千字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案