一、男子为帮人索债恶意收账获刑八个月

雷某（另案处理）等人成立了萍乡某公司，主要业务是收账。张某委托该公司向王某催收欠款。2017年3月5日，雷某（另案处理）和被告人彭某、刘某等人前往萍乡市安源区王某家中。之后，以催债为由，在王某家中住了三四天。期间，王某的前妻李某向公安机关报警，民警对刘某等人作出警告，刘某等人在王某答应还钱后离开。十余天后，因王某未依约还钱，彭某等人又到王某家中住下。期间彭某在王某家中拿了一把菜刀吓唬李某，并用菜刀在橱柜上砍了一刀。李某向公安机关报警，民警将彭某等人带离现场。李某随即将家中大门关闭并反锁。彭某等人返回后，发现大门无法打开，便将王某家坪中的花盆打坏，将洗衣机砸坏，并往王某家中扔煤球。姚某还用红漆在王某家大门或墙上写过欠钱还钱的大字。被告人彭某于2019年12月11日主动投案，归案后自愿如实供述犯罪事实。

安源法院认为，被告人彭某伙同他人为帮人索债，以在他人家中居住、用红漆在大门或墙上写大字、打砸财物、使用菜刀吓唬等软暴力或暴力的方式，恐吓他人，且任意损毁、占用公私财物，严重影响他人生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭某所起作用与其他同案人相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述共同犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有劣迹，酌情从重处罚。遂作出上述判决。

二、暴力索取债务可能涉嫌到哪些犯罪

1、存在非法债务下的抢劫行为之认定。由于非法债务中的债权人实质上没有取得对债务人的索债权，其使用暴力当场劫取财物也就是失去了法律依据，具有了非法占有他人财物的故意，因而应当以抢劫论处。换句话说，强行劫取非法债务，应当以抢劫论处。

2、存在假想非法债务下的抢劫行为之认定。所谓假想债务，是指行为人误认为存在的债务。假想债务属于对事实上认识的错误，直接影响到行为人是否具有非法占有他人财物的主观故意，是属于犯罪构成要件的事实情况的认识错误。行为人误认为是债务而采取暴力、胁迫或者其他抢劫手段强行劫取所谓的债务的，由于行为人在主观认识上缺乏非法占有的故意，对犯罪构成要件的事实认识错误阻却了该行为的有责性，不应当以抢劫论处。

3、索取合法债务，使用暴力致使被害人轻伤以上结果的，以故意伤害罪定性为宜。为了索取债务，强行进入他人住宅，情节严重的，应当定性为非法侵入住宅罪。总之，索取合法债务的，一般不宜以抢劫罪处理，可能构成非法拘禁、故意伤害、非法侵入住宅等罪。

三、如何处理非法债务的问题

对于非法债务是驳回起诉还是驳回诉讼请求，存在两种观点：第一种观点认为，当事人享有诉权，但实体上不应保护。第二种观点认为，当事人不享有诉权，应从程序上驳回起诉。我们认为，当事人诉权不以请求事项合法为前提，而是以原告是否享有诉的利益为前提，故同意第一种观点。