1．刑事审查起诉相较于逮捕而言更为严谨；

2．移送刑事审查起诉这一程序，对于已经在侦查阶段被逮捕并羁押的犯罪嫌疑人来说，案件的侦查工作完毕之后被移交至审查起诉环节或提起公诉阶段时，受理此案件的地方各级检察院以及人民法院，是否需要对使用逮捕措施的情况再行进行仔细地审查，在法律层面并无明文规定；

3．考虑到逮捕通常适用于较为严重之犯罪案件的需要。投诉者权益受损后，维权策略中常常涉及的有与商家进行对话协商以寻求和解，作为一种最为直截了当且省去诸多麻烦的维权途径，这种方法值得我们广泛运用。当消费者的权益遭受侵害之际，可以直接寻找消费场所的负责人，向其陈词自己所遭遇到的不幸处境及经济损失，同时提出相应的赔偿要求。在当事人双方皆自愿的前提下，共同达成和解协议，从而使得纷争得到有效控制；

此外，消费者协会的参与也能够成为一种颇有成效的维权途径。当消费者权益受到不法侵害之后，他们还可以选择进一步通过向消费者协会投递投诉信件的方式来解决问题。投诉的原则上应以书面材料为准，便于当事人将自身姓名、住址、邮政号码以及遭受侵权之商家的名字、地址、受害程度等详细信息予以载明，并就此提出合理要求。非常重要的一点是提交书面材料之前务必确保获得消费者协会的认可，避免因未经许可而导致在邮寄过程中贵重票据、凭证及货品的丢失。向相关行政管理部门投诉；

依据与商家签订的仲裁协议请求仲裁机构协助处理争议；向当地人民法院提起民事诉讼等都是可行的维权路径。在此列举的维权策略中，协商解决与门店经营者之间的利益冲突无疑是最为简洁明快的方式。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条

人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：

（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；

（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；

（三）侦查活动可能有重大违法行为的。

人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。