民事审判的基本原则是“以事实为依据”。举证责任的分配是审判法官的权利。尽管“谁主张，谁举证”是民事审判的基本举证原则。但司法审判的最终价值是实现公平和正义。由主张-者举证是实现公平和正义的方法和途径。“表见代理”和“不当得利”是一个非此即彼的不相容关系。如果不存在表见代理关系，代理人就要承担不当得利的责任。如果存在，就不必承担这个责任。因为按照经济来往的习惯，处于“善意相对人”地位的供货人一般是无法拿出存在“表见代理”的证据的。在此，法庭对举证责任的分配非常重要，如果把举证责任分给供货人，无疑将使他因无法举证而败诉。这样的举证责任分配将使法律事实背离客观事实，导致事实认定错误，因事实的认定错误而导致事实上的错判，因这样的举证责任分配而败诉无法使败诉一方当事人心悦诚服。

向人民法院起诉涉及到举证责任的分配，由谁承担举证责任，是一个首先需要处理的问题。表见代理的举证责任，适用一般的举证责任原则，是需要按照谁主张，谁举证的原则，要求表见代理人对表见代理的构成要件向人民法院主张证据的，表见代理人是可以用书证、物证、证人证言、录音资料等证据，证明第三人是善意不知情的，并且被代理人是存在过错的。人民法院需要根据事实和法律作出判决。对于表见代理，一般是需要由被代理人承担代理的法律效果，如果有争议的，也可以考虑由三方当事人协商解决，被代理人是需要履行表见代理的合同的。