如果是原判决已经生效再起诉同一被告、同时追加其他被告的，是违反了“一事不再审”的原则，如果原审遗漏了被告，应当通过申请再审来解决。

一、刑事一事不再罚问题的最高法解释

一事不再理原则起源于罗马法，近现代刑事诉讼法普遍将其作为保障被告人人权的一项诉讼权利。一事不再理原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。一事不再理原则作为一项古老的诉讼原则一直延续至今，是基于现代刑事诉讼功能的多元化取向。

刑事诉讼的价值目标不仅仅要惩罚和控制犯罪，而且应保障人权。国家权力的行使不应以损害公民的个人权利作为代价，同时应兼顾程序的经济性。一事不再理原则通过对国家权力的合理限制，来达到保障人权的目的，实现诉讼经济价值。

二、二审发回重审的情形有哪些呢

二审程序中发回重审的情形：

(1)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

(2)对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。

(3)必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。

(4)人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审;

(5)原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。

三、第三人能否申请再审

符合相关条件的第三人是可以申请再审的，以民事案件为例，可以对生效民事裁判申请再审的包括：1.生效裁判文书中列明的当事人，即原告、被告、被判决承担义务的第三人；2.当事人死亡或者终止后的权利义务承继者，但是受让原生效判决、调解书确认债权的受让人除外；3.因不能归责于其本人或者其诉讼代理人的事由而未能参加原审诉讼的，必须共同进行诉讼的当事人；4.对驳回其执行异议的人民法院裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的案外人。如果案件中第三人被裁判确定了义务，是可以上诉、申请再审的。如果你说的第三人是案外人，可以提起撤销之诉。