一、在债务范围内进行索债的非法拘禁行为。行为人与被害人之间存在合法的债权债务关系的；

应以非法拘禁罪论，而不具备绑架罪的全部构成要件，不能认定为绑架罪。行为人与被害人之间的所谓债务为非法的，认定非法拘禁罪。

二、对于超出债务范围进行索债的非法拘禁行为，并未明显超出原债务数额的，以非法拘禁罪论。明显超出原债务数额的，由非法拘禁犯罪转化为绑架犯罪。

一、绑架罪和非法拘禁罪区别

绑架罪和非法拘禁罪区别：

1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的；

2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁别人或者以其他方法非法剥夺别人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制别人，绑架的行为应当具有强制性；

3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑；

4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁别人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

二、绑架罪“情节较轻”如何认定

认定“情节较轻”，主要是对法益侵害程度的判断，具有下列情形的一般应认定为“情节较轻”：

1．绑架后未勒索财物而主动放人的。绑架罪系行为犯，绑架后并未勒索财物而主动放人的也成立绑架罪既遂。但行为人绑架他人后出于悔悟或慑于法律威严等原因，未勒赎而主动放人的，社会危害性和人身危险性较小。若对此种危害性较小的行为也一律处以十年以上有期徒刑的刑罚，罪刑明显不相适应，故可将其归入情节较轻的情形之一。

2．因合法要求、利益得不到满足、保护而实施绑架人质的过激行为构成犯罪的。例如在城市拆迁过程中合法权益被侵害、农民工为追讨欠薪等情形下，为引起社会、政府关注和重视而绑架人质的。

3．被害人有严重过错，行为人出于气愤、报复等原因实施绑架犯罪的。例如因婚姻、感情问题产生纠纷，感情受欺骗方出于泄愤、报复、索取赔偿等目的实施绑架行为的。由于此种犯罪有一定的起因，被害人负有不可推卸的责任，并且通常发生于特定人之间，对治安秩序及人民群众的社会安全感破坏较小，相比之下危害性也较小，故可认定为情节较轻。

4．发生于亲属之间的绑架犯罪。对发生于亲属之间的绑架犯罪，若被害方在事后表示谅解被告人的，认定情节较轻有利于发挥刑罚教育、感化的功能和增加社会和谐因素，符合宽严相济的刑事政策。

5．为索取真实债务而绑架债务人，索要财物数额过大的。根据刑法及相关司法解释的规定，行为人为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，应以非法拘禁罪定罪处罚。但是对于行为人索要财物的数额明显超过债务本身的，以绑架罪追究刑事责任并无不当。但考虑双方之间毕竟有一定的债务存在为基础，仍有别于单纯为勒赎而随意选择目标作案的绑架犯罪。在行为人索要的财物数额过大而应以绑架罪追究刑事责任的情况下，可结合具体案件认定是否属于情节较轻。当然，对于仅以索债为名，以并不存在的债务为借口绑架并勒索财物的，应以绑架罪追究刑事责任，并且一般不得认定为情节较轻。

6．行为人索取的财物数额确实较小的。对于行为人因生活所迫等原因实施绑架行为，仅勒索少量财物的，如已构成犯罪，亦可认定为情节较轻。