一、交通意外事故理赔包括哪些

1、交通意外事故理赔包括：

（1）医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算；

（2）误工费：当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算；

（3）住院伙食补助费：按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；

（4）交通费：按照当事人实际必需的费用计算，凭据支付。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十条

因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

第一千一百八十一条

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

第一千一百八十二条

侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

二、交通事故伤残鉴定流程

1、在治疗终结后，委托人向具有资格的伤残鉴定机构委托评定伤残等级；

2、鉴定机构进行审核，并做出受理决定；

3、鉴定机构进行鉴定，鉴定后再进行复核；

4、制作司法鉴定意见书，并发送给委托人。

事故理赔有“窍门”

汽车越来越多地进入寻常百姓家，因交通而引发的事故也日益突出。交通事故发生后，什么情况下保险公司应该赔偿？什么情况下不予赔偿？赔偿的数额是多少？保险免责条款是否真的能免责呢？很多车主对此知之不详。记者从南宁市西乡塘区法院判决的常见交通事故案中发现，理赔中，一般人看起来应赔的，不一定要赔；而有的习惯思维中不应赔的，实际上可能要赔

保险金给谁最合适？

既可给被保险人，也可直接给受害者

交强险对保险公司规定的是无条件的赔偿义务

案例：2008年2月16日晚10时许，韦某驾驶出租车经过南宁市安吉大道时，将横过马路的行人秦某撞成植物人。交警认定秦某横过马路时不走人行道，应付事故的主要责任。

因出租车投了交强险，事故发生后，保险公司将医疗费赔偿限额的1万元，直接为秦某支付了医疗费。随后，保险公司又将伤残赔偿限额保险金中的2．5万元支付给投保人出租车公司，但出租车公司只转交1万元给司机韦某，尚有1．5万元未转交。韦某则前后支付了6万多元的医疗费。

2009年2月份，秦某起诉韦某、出租车公司、保险公司，要求赔偿损失。同年6月，南宁市西乡塘区法院作出判决，其中，判令保险公司在交强险的伤残赔偿限额内，仍需直接支付给秦某8．5万元；判令出租车公司支付秦某应得的保险金1．5万元。

法官点评：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人，也可以直接向受害人赔偿保险金。在该案中，法院之所以判令保险公司将保险金直接支付给受害者，是为了避免保险金经过层层转交后，可能会被截留或打折扣的情况出现，更能及时保障受害者的权益。

第三者责任险赔付要另行起诉

车辆发生事故，应先在交强险限额范围内予以赔偿

车辆发生事故，应先在交强险限额范围内予以赔偿

案例：2009年3月16日下午，磨某驾驶小货车与骑自行车的农某在南宁市安吉大道路尾发生碰撞，造成农某重伤，两车损坏。交警部门认定，磨某应负事故的全部责任。

由于磨某挂靠的货运公司为小货车购买了交强险及第三者责任保险（商业险）。农某后来起诉磨某、货运公司、保险公司，要求赔偿损失。在诉讼中，货运公司除要求保险公司在交强险赔付限额内赔偿外，还要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。

2009年9月27日，西乡塘区法院作出一审判决，判令保险公司在交强险责任范围内赔付，没有对第三者责任保险的赔付作出处分。

法官点评：根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《交安法》）的规定，保险车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据事故责任由各方当事人予以分担。在该案中，由于第三者责任保险属于商业险，与交强险的赔付不属于同一法律关系，应该另案处理。也就是说，货运公司主张保险公司应该按照第三者责任险进行赔付，则需要另行起诉解决。

“互碰自赔”应各方自愿

保监会的部门规章效力不及《交安法》

案例：2009年6月6日上午，戴某驾驶出租车在南宁市五一路直行时，与胡某驾驶转弯的教练车发生侧面相撞，导致两车损坏。交警部门认定，胡某应负事故的主要责任。

经法院查明，戴某出租车投保的是阳光保险公司，而胡某教练车投保的则是人保公司。事故发生后，双方都没有到对方投保的保险公司定损。胡某到自己车辆投保的人保公司索赔。人保公司根据保监会在2009年2月1日实施的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》的规定，对胡某车辆的损失进行了理赔。

事后，戴某起诉胡某、胡某车辆所在驾驶学校及人保公司，要求赔偿损失。人保公司认为，它已按规定“互碰自赔”，所以戴某应该向自己车辆投保的阳光保险公司索赔。法院最后判决，人保公司应在限额内赔偿戴某的损失。

法官点评：由于“互碰自赔”办法是保监会出台的部门规章，且适用的前提是各当事人均同意采用该方式解决。具体到本案中，应该需要胡某、戴某及各自车辆所在单位、各自投保的保险公司一致同意，方可实施。戴某提起诉讼，即视为对该处理方式不同意。况且，该办法的法律的位阶、效力，均不及《交安法》，仍应按法律规定，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。

保险限额“对事不对人”

同一事故多人受伤的，限额用完后不再赔

案例：2009年3月3日上午，方某驾驶大货车在柳州市南环路与陈某的小货车相撞，造成两车损坏，陈某及他车上谢某、李某等4名乘客受伤。交警部门认定方某负全责。

事故发生后，伤者李某最先起诉，方某货车投保的保险公司按最高额度赔偿了医疗费1万元。后来，谢某也提起诉讼，同样将该保险公司、方某等列为被告，要求赔偿医疗费。

今年9月13日，西乡塘区法院一审判决，谢某的医疗费由方某负担，保险公司不再赔偿。

法官点评：根据《交安法》规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分再根据事故责任由各方当事人分担。这个医疗费的保险限额，针对的是事故所造成全部损失的限额，而不是针对每一个受伤者的保险限额，当限额内赔偿完毕，保险公司就不再承担限额以外的责任。