我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。

民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，二是各自承担为主，特别申请为辅模式，三是各自承担为主，明确例外规定模式。

理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：

律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：

(1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。

(2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。

(3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。

(4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。

律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：

(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。

一、离婚律师费用应该由谁出费

离婚律师费用一般由聘请律师的一方支付。

我国法律上明确规定，一般离婚案件的律师费用由聘请律师的一方自行进行承担，即采取谁聘请谁负担的基本原则。

如果协议离婚中，一方未按离婚协议履行义务，导致另外一方向法院起诉的，则由败诉方承担胜诉方所支出的律师费用。

根据《民法典》第一千零七十九条第一、二、三款规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有法律规定的五种情形的，调解无效的，应当准予离婚。