本文介绍了故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别。两者的关键区别在于行为人的主观认知。对于前者，行为人以故意作为其心理状态的标志，包括过于自信和疏忽大意的过失；而对于后者，相对的刑罚较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

这两者的关键区别在于行为人的主观认知，对于前者，行为人以故意作为其心理状态的标志，包括过于自信和疏忽大意的过失；而对于后者，相对的刑罚较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

死 亡 结 果 与 行 为 态 度 ： 故 意 杀 人 与 过 失 致 死 罪 责 区 分

故意杀人罪与过失致死罪是两种不同的刑事责任形式,它们的区别在于行为人的主观故意和行为结果的严重程度。

故意杀人罪是指行为人明知自己的行为会造成死亡结果,并且希望或者放任死亡结果发生的心理态度。因此,行为人必须具有故意杀人的主观故意,并且必须明知自己的行为可能会导致死亡结果。如果行为人没有这种主观故意,那么就不构成故意杀人罪。

过失致死罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽或者大意而没有预见,以致发生死亡结果的心理态度。因此,行为人必须具有过失致死的心理态度,并且必须已经预见到了可能发生危害社会的结果。如果行为人没有这种心理态度,那么就不构成过失致死罪。

故意杀人罪和过失致死罪在主观方面存在明显差异,因此它们的处罚也存在差异。故意杀人罪通常会被判处更严厉的刑罚,因为行为人具有更严重的犯罪故意。而过失致死罪通常会被判处更轻的刑罚,因为行为人的犯罪故意程度较低。

故意杀人罪和过失致死罪在行为结果的严重程度方面也存在差异。故意杀人罪的行为结果通常更为严重,因为行为人具有更严重的犯罪故意。而过失致死罪的行为结果通常较为轻微,因为行为人的犯罪故意程度较低。

故意杀人罪和过失致死罪在主观和行为结果方面存在明显差异,因此它们的处罚也存在差异。行为人应当根据具体情况,仔细分析自己的行为,确定自己是否具有故意杀人罪或者过失致死罪的主观故意,以及行为结果的严重程度。

故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别在于行为人的主观认知和行为结果的严重程度。故意杀人罪是指行为人明知自己的行为会造成死亡结果,并且希望或者放任死亡结果发生的心理态度,因此通常会被判处更严厉的刑罚。而过失致死罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽或者大意而没有预见,以致发生死亡结果的心理态度,因此通常会被判处更轻的刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此处涉及到数罪并罚与择一重罪处罚，显然过失致人死亡和杀人未遂是两起没有关联的案件，所以选择择一重罪处罚。此案件杀人未遂罪比过失致人死亡罪要重，所以判决应该是参照杀人未遂罪来判刑。