民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系；

以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以仅有借条不能认定存在借贷关系。

一、民间借贷见证人的作用

民间借贷中的见证人，仅是在场看见的证人，起着证明借贷关系发生于存在的作用，与“在场人”意思近似等同。见证人主要要与“保证人”相区别，保证人就是担保人，指在保证法律关系中，提供担保的自然人、法人、或其他组织，为债务提供担保，与债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人承担法律责任。所以要厘清见证人与担保人的不同，对身份进行明确的标注。在实践上，自然人以见证人身份在借条上签字，不承担担保责任，但是要以第三人或者证人的身份出庭，以便法庭查清案件事实。综上，对于既无借款意思、共同还款意思，又无担保意思，仅在借条合同或者借条上签字，只能作为证明借款事实的证人，而不能将其认定为民间借贷担保纠纷的当事人。

二、借据是否属于证明借贷双方直接证据

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理;不能证明的，判决驳回诉讼请求。

三、审理债权人因借条起诉的债务要注意什么

审理债权人因借条起诉债务人的债务纠纷时应该注意：

1、首先，如果借据没有瑕疵，借款金额较小，当借款人没有足够的证据证明借据不真实时，可以确定贷款关系的建立。对于这种小额贷款关系，没有必要设定更高的认证标准；

2、如果采用一刀切的认证标准，在实践中很难解决很多问题。因为，借据毕竟是借款人自己书写或签署的书面证据，从证据证明的角度来看，借据的证明相对较高。因此，在这种情况下，借据的证明力应该得到认可；

3、如果借据存在形式缺陷，如借条有涂改甚至补充，墨迹不一致或签名字迹不一致。在这种情况下，贷款关系不能根据借据确定，贷款人应当对是否支付款项承担举证责任。贷款人应当提供借据以外的其他支付凭证。只有提供的证据才能形成有效的证据链，证明其履行了贷款义务，才能确定贷款关系的建立；

4、借据无明显缺陷，但贷款金额较大的，应结合交付凭证、当事人的支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等交付细节，综合判断贷款关系是否成立。