1、转让方在正式通知公司办理股权变更手续之后，除了股权转让合同有特殊约定的以外，他在合同中的基本义务就履行完毕了，至于公司及其他股东采取什么样的行动，转让方并不能控制。对于受让方不能正常取得股东身份或行使股东的权利，如果转让方对此并无过错，就不应该由转让方承受不利后果或承担责任。因此，在此情况下，应该承认股权转让合同的约束力，不支持受让方因上述原因解除合同的要求。

2、因公司怠于或拒绝履行法定义务，而使受让方不能正常取得股东身份或行使股东权利时，对于受让方的民事权利，完全可以给予适当的法律救济。在此情况下，股权受让方可以起诉公司，请求法院判令公司及履行法律规定的义务，排除对股东行使权利的妨碍。法院可以判决支持受让方的主张。

国有资产中的股权转让合同纠纷案

北京xx贸易公司属全民所有制企业，隶属＊＊化学工业总公司，公司注册资金50万元。xx公司系＊＊银谷湾商贸有限责任公司股东，出资额为50万元。2000年6月18日，吴某某等5人与xx公司签订《股本转让协议》，约定xx公司将其拥有的＊＊湾公司的50万元股份全部转让给吴某某等5人，并约定了5人的股份份额，xx公司不再成为＊＊湾公司的股东，改由上述5人担任，其有关权益均同时转让。2000年7月12日，＊＊总公司致函xx公司，同意该公司将所持股份转让给吴某某等5人。后吴某某向法院提起诉讼，请求依法确认2000年6月18日其与xx公司签订的出资转让协议合法有效。

一中院经审理查明，xx公司的财产确属国有资产。依照国务院令第91号发布的《国有资产评估管理办法》及其施行细则的相关规定，国有资产的转让应当进行资产评估，并按照申请立项、资产清查、评定估算、验证确认的程序严格进行，从而保证国有资产价值量的正确体现，防止国家资产流失。而2000年6月18日吴某某等五人与xx公司签订的《股本转让协议》，未进行资产评估，违反国家关于国有资产转让程序的强制性规定，一中院认为该转让协议应属无效协议。

另外，虽然吴某某等五人和xx公司之间转让的股权资产总共只有50万元，没有达到《国有资产评估管理办法实施细则》第六条中规定的国有资产有偿转让超过百万元或占全部固定资产原值百分之二十以上的评估标准，但是从保护国有资产、涉及国家利益及公众利益的角度出发，xx公司将其持有的＊＊湾公司的全部股权转让给吴某某等五人，已构成资产的整体转让，股权作为资产的特殊形式，其获利能力因素在其价值中占有较重位置，不应依账面价值作出简单评价，因此对该转让协议的合同效力问题更应严格掌握。故一中院作出驳回吴某某诉讼请求的终审判决。

《公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条

件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。