如何处理人身侵权损害赔偿与保险合同纠纷的竞合目前，在与保险有关的人身侵权损害赔偿纠纷的审判实践中，有一种常见的情况：机动车所有人作为侵权人，在保险事故发生后，向保险人投保第三人责任保险，被侵权人为取得赔偿请求追加保险人或者法院按照其职责，有权告知保险人作为被告或者第三人参与诉讼，从而直接判断保险人是否对被侵权人进行赔偿。究其原因，是侵权损害赔偿的法律关系不同于保险合同的法律关系。它们具有不同的构成要件、不同的适用法律和不同的归责方式。保险人向侵权人支付保险金是保险合同约定的基础，保险法不以过错责任为准，而侵权损害赔偿则以行为人的过错责任为准。如果附加保险人是被告人或第三人，保险人提出，根据保险合同，附加保险人是被告人或第三人，在侵权损害赔偿纠纷案件中，应当共同审理和解决保险合同纠纷，与追加保险人的初衷相背离，不审理与追加保险人对当事人在法律适用上采取的双重标准相冲突，但如果审理脱离本案，同意，保险人有财产损害赔偿追索权，应该支持，否则就不公平了。新修订的《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人对第三人造成损害，确定被保险人对第三人的责任的，保险人应当根据被保险人的要求，直接向第三人赔偿保险金。被保险人过失索赔的，第三人有权就应当赔偿的部分直接向保险人索赔。”意思是说，对于所有责任保险，只要确定了被保险人对第三人的责任，第三人有权根据被保险人的要求，要求保险公司直接向被保险人支付保险费，或者被保险人怠于行使索赔权。所有侵权案件都可以与责任保险合同纠纷一起审理，这也将使民事诉讼法面临巨大的挑战。如何从法院层面确定保险合同纠纷中保险标的的所在地，如果保险合同纠纷涉及的外国人或外国公司不太多，在本地区影响不大，一般由基层人民法院管辖俗称区人民法院。从地域管辖的角度看，民事诉讼的管辖原则是“原告是被告”的原则，即对公民的诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼意见》第二十五条还规定：“保险标的物是运输工具或者运输工具的，由保险标的物所在地人民法院管辖。”过境地、被告住所地或者运输工具登记地的人民法院、运输目的地，民事诉讼法第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖>（一）保险标的是指被保险的财产，如建筑物、交通工具等，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》司法解释第二十五条规定：“保险标的是运输工具或者过境货物的，由被告住所地或者住所地人民法院管辖运输工具登记地，保险事故发生地。在寿险合同纠纷中，由于人的生命和身体不属于保险标的的范畴，不能称之为保险标的，只能称之为保险标的。因此，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院的管辖，应当由被告住所地确定。