爱尔康“广告侵权”
时间:2023-04-24 10:11:02 130人看过 来源:法律编辑整理

去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司,又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布,正式起诉爱尔康,称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容,有损博士伦品牌。截至记者发稿时,爱尔康尚未对此诉讼作出官方回应。

肇事广告:博士伦匹配度差

博士伦的起诉是针对爱尔康广告中一个关于几大隐形眼镜及其护理液的测试,其内容为,不同品牌之间的互相混用是否会给角膜带来损伤。测试结果则由一个三种颜色的图表来显示,绿色为安全,黄色为警戒,而红色则是危险。

在那张惹祸的图表中,共涉及6家知名隐形眼镜公司,包括博士伦、爱尔康、眼力健、强生等,图表中十分醒目的是:爱尔康一片绿灯,而博士伦却大幅飘红。如果依据此项测试的理论,结果即是表明博士伦的产品与其他公司产品的匹配度很差,若混合使用会对角膜产生损害。

博士伦的美国地区副总裁称,这种测试中红黄绿的标色选择根本就是任意的,没有临床医学联系。他并称,爱尔康的这种侵犯和不诚实的行为,不仅损害博士伦的品牌,还有损整个眼部护理产品市场。

博士伦:爱尔康赞助该研究

博士伦在官方新闻稿中,还进一步指出,该角膜测试的研究人GaryAndrasko得到爱尔康赞助,由此质疑其公正程度。

记者随即打开该测试网站,Gary承认此测试确实得到爱尔康研究中心的赞助,同时提供支持的还有另一大隐形眼镜制造商CooperVision。虽然测试是得到爱尔康的赞助,但Gary在网站的自我介绍中强调,他与其助手没有一个是拿取视力产品公司薪酬的。

根据Gary的简历,他自美国俄亥俄州立大学取得有关视力检查的博士学位,并参与过美国食物及疾病控制中心(FDA)的300多项调查,现与其助手正在进行有关隐形眼镜的研究。

不过,作为原告的博士伦,去年也曾在华曝出认证丑闻。其在中国质量网的AAA质量公示不但缺乏合规依据,而且最后也被证实A的个数与缴纳的费用成正比。

两公司护理液都曾被曝光

博士伦和爱尔康这两家公司生产的护理液这两年都遭受过信誉危机。去年,博士伦润明水凝护理液因为涉嫌真菌性角膜炎,而在全球永久性召回。今年3月,博士伦的另一大拳头产品———润明新概念除蛋白全护理液也被召回,原因是这种护理液中微量铁元素水平较高,可能导致护理液变色和提前失效。

去年10月,爱尔康等4个品牌护理液也被曝光。北京

市卫生局发布消息称,该市卫生监督部门对全市5家眼镜经营单位销售的10种隐形眼镜护理液产品进行抽检,经无菌检测,爱尔康等产品被判为不合格。

加上眼力健全能护理液最近发生的两次召回,普通消费者对于隐形眼镜护理液的信任度已经降到了冰点以下。

全文1.1千字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 广告侵权
    广告侵权不适用过错推定原则,广告侵权适用过错责任原则。 广告侵权的处罚是两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的,处广告费用五倍以上十倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,并可以由有关部门暂停广...
    更新时间:2024-07-11 16:45:17
查看广告侵权相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#广告侵权 最新知识
针对爱尔康“广告侵权”您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对爱尔康“广告侵权”您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...