合同无效根据法律规定主张时效。

1、对只涉及当事人之间利益的一般无效合同，主张无效应受主体和时间的限制。此时主张合同无效的主体，应当是无效合同的当事人。

2、对违反社会公共利益和国家利益的合同，主张无效的主体，则不应受到限制，如对一份无效经济合同，当事人以外的人可以请求工商管理机关查处。

一、无效合同的诉讼时效是多长时间

确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。但合同无效后，对于当事人主张财产请求权，适用诉讼时效的规定，当事人主张财产请求权的诉讼时效是三年，应当自合同约定的履行期限届满之次日起算，而不应从合同被确认无效之日起算。

二、超越经营范围的合同是否有效

超越经营范围的合同是否有效需要按实际情况判断，具体为：

1、企业法人的经营活动超出经营范围，但不违反法律强制性规定，不损害国家、合同相对人和第三人利益的，只要合同本身符合民法的基本原则，合同已经履行或者可以履行的，应当认定合同有效，以保护交易安全和第三人信任利益为原则；

2、合同的相对人是善意的，越权法人是故意或者过错的越权法人主动提出确认合同无效的请求的，应当认定合同有效。也就是说，企业法人不得以越权无效对抗善意的对方，只有善意的对方才能行使主张越权合同无效的权利，除非对方知道或者应当知道企业法人在订约时超出经营范围；

3、法人越权违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律禁止性规定，违反国家制定的，由专门部门专营专卖，或者合同标的物属于限制流通的物品。在这种情况下，法院应根据实际情况确定合同无效。

三、经过现行民法典确认合同有效，可否适用诉讼时效

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失，因此，确认合同无效是一种债权请求权，应当受到诉讼时效制度的限制。第二种观点是否定说。无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制。第三种观点是无效合同诉讼时效有无限制要分情况。绝对无效的合同的确认不应该受到诉讼时效的限制，相对无效的合同应该受到诉讼时效的限制。其理由是：在绝对无效的情形下，法律行为的订立违反私法自治生活的基本法律秩序，国家否认其效力，其目的在于维护一般的，抽象的公共利益。在相对无效的情形下，法律行为虽具有无效的原因，但国家否认其效力，其目的在于维护个别的，特殊的利益或特定当事人的私人利益，因而为避免使无效主张或诉请确认法律行为无效的他方当事人及第三人的法律关系长期处于不确定状态，故而对主张无效应有一定期间的限制。根据相关法律规定，根据相关法律规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。