隐名股东能起诉要求确认其股东资格。在隐名投资的法律关系中，公司章程、工商登记等材料记载的股东并不是实际出资人，实际出资人以其实际出资要求股东确认其股东资格的，应根据公司法司法解释三第二十五条规定，且经过公司其他股东半数以上同意，否则法院对其请求不予支持。

隐名股东变显名股东

《公司法》规定有限责任公司由五十个以下股东出资设立，由于股东人数的上限限制，导致参与职工持股计划的人数和这一规定发生冲突，在实践中多采取隐名股东的形式，即有部分人登记为显名股东，而其他出资者则作为隐名股东，由此导致显名和隐名股东共有股权的情形。隐名股东也实际参与公司的经营管理和分取红利，公司内部通常也制定有相应的股权管理办法，只不过在工商登记中没有显示隐名股东罢了。如果公司股东人数尚有空间，或者显名股东发生变化需要隐名股东浮出水面、或者显名股东和隐名股东发生纠纷等原因，都有可能导致股东的变更，将隐名股东显现出来成为“名副其实”的股东。这种股东从幕后走到台前的行为所导致的股东变更，可以理解为一种确权行为，因此，不发生其他股东主张优先购买权的问题。

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。