一、肠镜导致肠漏如何追究医疗机构的法律责任

根据相关法律法规的明确规定，医务工作者在提供医疗服务的过程中，如果未能尽职尽责地履行与当前医疗境遇相符的高质量诊断及治疗义务，从而致使社会公众蒙受财产损失或人身损害后果，那么医疗机构方才应当对此承担责任并予以赔付。

然而需要注意的是，手术后并发症本身并非直接等同于医疗机构应承担赔偿责任，关键在于在施行手术前医疗机构是否已全面落实告知义务，对可能留下的相关副作用是否向患者进行详尽阐述，手术操作是否遵循相应的诊治准则，围手术期间的管理是否妥善等等。

只有在上述环节出现疏漏的情形下，医疗机构才有可能需担负起相应的赔偿责任。

因此，对于患者而言，他们需借助鉴定程序来深入明确责任归属的问题。

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条

医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条

对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。

二、患者与医疗机构“私了”有什么好处和弊端

比起直接找警察或者法院之类的公了，私下里解决可能更好些，因为公了可能要花更多时间，需要花费很多钱，还很难找到证据，就连鉴定机构也不那么公正．另外，打官司还有很大风险．而私了的话，只需要双方协商一下就能搞定，对专业知识要求不是很高，处理起事情来更快更简单．不过，私了也有个问题就是双方可能互不信任，信息也不对称，这样就容易掩盖事实真相，而且公平正义也难以得到保障．现在，为了让大家能按照法律法规，理智地维护自己权益，好多地方都出台了一些规定，比如在医疗纠纷中，如果病人要求赔偿的金额超过某个数，那就不能再自己商量着解决了．对于民营医院发生的医疗纠纷，也是可以参考公立医院的这些规定和程序来处理的．

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条