要看具体情况来决定：如果有真实的借贷事实发生，原来写的是欠条，现在要把它改写为借条的话，应该重新写一张规范、严谨的借条。而不要把原来的欠条直接修改为借条，防止以后发生争议或误解。重新写了与借贷金额相符的借条，这是有法律效力的。如果一方贸然修改，没有经过另一方同意，则无效。

借条和欠条的区别

1、含义及其相应法律关系不同：

借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。

2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。

3、区别的法律后果：

（1）未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；

对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

（2）举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

所以正常情况下借条一般是不能随意乱改的，但是如果只是仅仅改了时间的话，双方的借贷关系还是事实存在的，不影响借条的法律效力，当然在实际生活中，如果能不发生借贷关系就尽量不发生，如果确实无法避免的话，那么就必须要写好借条。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。