报道，约球友去本市某羽毛球馆打羽毛球，却不慎被场地内塑胶地板拼接处缝隙绊倒，导致左肘粉碎性骨折。日前，静安法院对市民诸琳(化名)状告某运动场馆赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等各类赔偿费计11万余元案，一审认定诸琳全部损失为64162.21元，遂判决由该羽毛球馆承担其中70%的赔偿责任，给付诸琳各项损失44913.55元。

年龄30开外的诸琳是一名羽毛球运动爱好者。去年10月2日傍晚，她趁节假日休息至羽毛球馆打球。晚上8点左右，诸琳在打球时突然摔倒，左肘着地受伤被送医院诊疗，被认定为左肱骨下端粉碎性骨折，后住院数日经医院手术治疗，前后支付医疗费4万余元。

今年6月，诸琳起诉到法院称，受伤当日，她约了六位球友到该羽毛球馆打球，因场地内塑胶地板拼接处有缝隙，致运动中的她不慎绊倒受伤，认为该羽毛球馆未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。她向法院提供了多组证据，包括一组照片，照片显示4号场地内塑胶毯拼接处存在明显的缝隙，最大缝隙可达成人三指宽。

法庭上，羽毛球馆承认，运动场地确实铺设多块塑胶地板，但该塑胶地板厚度仅为3-4毫米，且与地坪粘连，不会对运动员构成危险。当时诸琳与朋友在场地内运动2个多小时后才发生事故，对场地应有充分认识，特别诸琳系半专业运动员，已在场地内持续运动2小时，说明她对该场地安全性是认可的，故不同意诸琳的诉请。他们认为诸琳所提供的照片反映了羽毛球馆内场景，但无法证明是摄于事故发生时，不能证明事故发生时场馆内地坪情况。

经法院查明，该羽毛球馆场地地坪由塑胶毯覆盖，塑胶毯拼接处在诸琳等人运动的4号场地区域内。国庆长假后，羽毛球馆重新铺设了场地内塑胶毯，对场馆内存在的塑胶毯间的缝隙进行了整理。

法院认为，该羽毛球馆作为运动场馆的经营管理方，应保证场馆内各设施符合运动要求，现相关证明证实该羽毛球馆地坪有些塑胶毯，拼接处并未完全合拢，整体地坪平整度较差，这在事故发生后该羽毛球馆就对场馆进行相应的整修可予印证。结合羽毛球运动特点，在运动中快速小步移动时，触及接缝处被绊倒确有较大可能。然而，无论证人的证词还是急诊病史记录，均无法直接证明诸琳是被塑胶毯绊倒的，诸琳要求该羽毛球馆承担完全责任没有依据。而该羽毛球馆也没有证据证明，接缝缝隙不足以致诸琳被绊倒，故应承担赔偿责任。

法院还认为，诸琳身为经常打羽毛球的运动者，应当知道该运动场馆是否适合羽毛球运动，而诸琳受伤已是她和球友运动2小时之后，应该对场地条件有足够了解。在没有证明诸琳摔倒原因的情况下，不排除诸琳在运动时自行跌倒的可能，故诸琳对损害后果也有一定过错，法院最终判羽毛球馆承担70%的赔偿责任。