这段内容讲述了在借款人未能按照承诺偿还借款后,出借人向法院提起诉讼,仅凭借条本身无法证明借款关系,需要提供其他证据佐证。但如果借款人抗辩已经还清欠款并提供了足够反驳的证据,法院仍可能做出正确判决,出借人仅凭借条是不够的,还需要提供其他证据。

一旦一方未能按照承诺偿还借款，当事人向法院提起诉讼后，仅凭借条本身可以证实存在借款关系。

但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。

依据借条能否认定借款关系？

借条是借款关系中重要的证据之一，但是否能够认定借款关系需要结合实际情况进行综合分析。如果借条中明确载明了借款的数额、借款用途、借款期限等关键信息，并且出借人已经收到了借款人的还款，那么可以认定借款关系成立。但是，如果借条中未明确载明借款数额或者出借人未收到借款人的还款，那么就难以认定借款关系成立。此外，如果借条中的内容与实际情况不符或者存在涂改，也会影响借款关系的认定。因此，在认定借款关系时，需要仔细审查借条的内容，并结合实际情况进行综合分析。

结论：在认定借款关系时，需仔细审查借条内容并结合实际情况综合分析。如借条明确载明借款数额、用途和期限等关键信息，且出借人收到借款人还款，则可认定借款关系成立。但若借条未明确载明借款数额或出借人未收到还款，则难以认定借款关系。同时，若借条内容与实际不符或存在涂改，也会影响认定。因此，在认定借款关系时，应结合实际情况进行综合分析。

《中华人民共和国民法典》

第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。