[案情]：2009年9月16日19时，原告黄某驾驶自己的低速自卸汽车从尖头开往福坑口。当他到达福坑口路段时，由于后门突然脱开，他不慎将沿路行走的第三人张某打伤。事故发生后，原告向交警报案。经公安局交警大队现场勘查检查，认定原告对交通事故负全责。2009年10月9日，经公安局交警大队调解，原告已于2009年3月9日赔偿第三人张某医疗费、继续治疗费、护理费、营养费等，原告黄某的车辆已向被告某保险公司投保第三者责任强制保险。第三人张某的损失本应由被告依法赔偿，但被告保险公司拒绝赔偿，遂上诉法院要求保险公司赔偿原告损失。

[分歧]：

无论保险公司是否负责赔偿，首先要分析车门坠落造成的伤害是否构成道路交通事故。针对本案，有两种观点：

一种观点认为本案应属于交通事故，保险公司应在交通强制保险责任范围内依法赔偿。另一种观点认为，由于该车未与第三人张某发生碰撞，本案不属于交通事故和交通强制保险，故应驳回原告的诉讼请求。

[管理分析]：

我同意第一种观点。原告黄某驾驶自己的低速自卸汽车上路行驶，行驶过程中车门掉落，造成在路上行走的第三人张某受伤，这完全符合交通事故的特点。在中华人民共和国，被保险人使用被保险机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害或者财产损失的，应当依法承担赔偿责任，保险人应当按照交通强制保险合同的规定，在赔偿限额内对每起事故承担责任。

万安县人民法院方×青