新司法解释规定,如果借贷双方约定的利率超过国家规定的上限,并且借款人知道或应当知道该利率上限,则可以认定该合同无效。这一规定旨在打击高利转贷行为,保护金融机构和借款人的合法权益。

在过去的司法实践中,如果发现套取金融机构信贷资金并高利转贷的情况被证实属实,就可以判定这些借贷合同为无效合同。

新司法解释明确了“客观事实＋主观认知”两个条件，即在上述客观事实存在且借款人事先知道或者应当知道的情况下，法院应当认定合同无效。

依据素材内容，如何判断高利转贷合同的效力？

根据我国《民法典》第七百六十八条的规定，高利转贷合同的效力需要满足四个条件。首先，出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动或者违背公序良俗的；其次，出借人提供借款的，应当将借款用于约定的借款用途；第三，借款人借款时，应当提供合法的还款来源；最后，借款人、出借人明知或者应当知道该情形，未按照法律、行政法规的有关规定采取有效措施的。如果满足以上四个条件，那么高利转贷合同就是有效的。但如果存在以上情形之一，合同就是无效的。因此，判断高利转贷合同的效力需要结合具体的案件事实来进行综合分析。

这段话阐述了高利转贷合同的有效性判断标准。根据新司法解释和《民法典》的相关规定,高利转贷合同需要满足客观事实和主观认知两个条件。如果出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动或违背公序良俗,或者提供借款时未将借款用于约定的借款用途,或者借款人、出借人明知或应当知道借款人未按照法律、行政法规的有关规定采取有效措施,那么该合同就是无效的。因此,在判断高利转贷合同时,需要结合具体的案件事实进行综合分析。

根据《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。