行政诉讼质证的要求（1）对于书证的质证，应从以下几个方面进行质证：1。书证的来源及其内容是指谁提供证据，谁收集证据，如何形成证据，它的形成、提供和收集受到哪些因素的影响。书证内容的质证主要是审查证据所反映的事实是否合理，证据所表示的与案件的联系是否合逻辑，证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾。2、书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性，还取决于证据与待证事实的联系。可以说只有有联系才能有证明价值，否则没有证明价值。3、书证的合法性包括收集、提交和形成是否符合法律规定。对于物证的质证，应从以下几个方面进行质证：1、物证的真伪。二、物证要证明的问题及与本案的联系。三、取得物证的程序是否合法。（3）证人证言的质证应从以下几个方面进行：1。证人与当事人的关系；2、证人证言的来源和合法性；3、证言的内容和需要证明的问题；4、证人感知案件的实时环境和条件；5、证人的感知、记忆和表达；6、证人提供的证言是否受到外界不良影响；7、证人的年龄；8、证人证言前后是否矛盾，证人证言之间是否矛盾。（4）鉴定结论的质证对于鉴定结论，应从以下几个方面进行质证：1。鉴定内容；2、鉴定机构和鉴定人的资格；3、鉴定所依据的材料、样本等相关材料是否具备鉴定条件，能否做出鉴定结论；4、鉴定方法是否科学合理；5、鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证的要求；6、鉴定结论和论证部分是否充分论证，是否有论证依据。如果是相同或相同认定的结论，符合点是否能得出相应的结论。7、鉴定结论是否与其他证据相矛盾。（5）视听资料的质证应从以下几个方面进行：1。视听资料的来源；2、视听资料的制作和收集过程；3、视听资料的技术因素；4、视听资料内容的真实性；5、视听资料的相关性。（6）当事人陈述的质证应从以下几个方面对当事人陈述进行质证：1、陈述内容的可信度；2、陈述内容的合理性；3、陈述内容的详细性，真实陈述应包括细节，虚假供述往往支离破碎。但是如果超过了正常人对细节的感知或记忆程度，那么陈述就没有真实性了。当事人陈述的质证主要通过以上三个方面来审查其真实性。（七）勘验笔录和现场笔录的质证1。勘验笔录应从以下几个方面进行质证：（1）勘验笔录的制作是否符合法定程序；（2）勘验对象是否为原始现场；（3）勘验笔录是否客观、全面、准确地反映了需要勘验的现场；（4）检验人员是否符合法定要求。2、现场笔录应从以下几个方面进行质证：（1）是否现场制作；（2）是否符合法定制作程序；（3）是否符合法定制作形式。除上述证据形式的真实性、合法性和相关性质证外，必要时，相关行政执法人员和鉴定人可以出庭接受质证，人民法院还可以组织专业人员进行质证。在行政诉讼二审程序中，法院应当质证当事人依法提供的新证据；当事人对一审认定的证据仍有异议的，法院也应当质证。在再审程序中，法院应当对当事人依法提供的新证据进行质证，法院也应当对因原判决、裁定事实证据不足而提出的再审涉及的主要证据进行质证。

行政诉讼商业秘密如何质证

（一）对书证的质证：

1．书证的来源及其内容

2．书证的证明价值

3．书证的合法性

（二）对物证的质证：

1．物证的真伪。

2．物证要证明的问题以及与本案的联系。

3．物证取得程序是否合法。

（三）对证人证言的质证：

1．证人与当事人的关系；

2．证人证言的来源及合法性；

3．证言的内容及要证明的问题；

4．证人感知案件事实时的环境和条件；

（四）对鉴定结论的质证：

1．鉴定的内容；

2．鉴定机构与鉴定人的资格；

3．鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论；

4．鉴定的方法是否科学合理；

5．鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求；

6．鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。

7．鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。

（五）对视听资料的质证：

1。视听资料的来源；

2．视听资料的制作、收集过程；

3．视听资料的技术因素；

4．视听资料的内容真实性；

5．视听资料的关联性。

（六）对当事人陈述的质证：

1．陈述内容的可信度；

2．陈述内容的合理性；

3．陈述内容的详细性

（七）对勘验笔录和现场笔录的质证：

1．对于勘验笔录，应从以下几个方面质证：

（1）勘验笔录的制作是否符合法定程序；

（2）勘验对象是否是原始现场；

（3）勘验笔录是否对需要勘验的现场、物证作出了客观、全面、准确的反映；

（4）勘验人员是否符合法定要求。

2．对于现场笔录，应从以下几个方面质证：

（1）是否是现场制作的；

（2）是否符合法定制作程序；

（3）是否符合法定制作形式。

《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。