案例：

柴某的父亲去世后，他母亲与柴某等三个子女协商达成家庭协议书，将父亲的两处房屋进行了分割。

这几人约定，其中一处房屋归母亲所有，母亲同意去世后此房留给柴某和他妹妹。另一处房屋则由柴某的姐姐承租，按照房改政策购房后归她个人所有，她则永久放弃对另一处房屋的任何权利。后来，柴某的姐姐取得这套房屋的所有权。

2007年，母亲去世了，柴某与姐姐和妹妹就遗产分割问题共同签署了协议书，该协议书重申了前一份协议书的内容。

但此后，柴某和妹妹要求姐姐配合办理房屋产权过户手续时遭到拒绝，他们将姐姐告上了法庭，要求确认2007年三人所签的遗产分割协议有效。

宣武法院经审理，判决柴某与妹妹、姐姐2007年所签订的遗产分割协议书有效。

法官析案：

依法成立的协议应受法律保护。

本案中，柴家三个子女在父母去世后，本着协商的态度达成了有关遗产的分割协议书，此协议是在各方自愿的基础上形成的，应认定为是各方真实的意思表示，并且并无违反相关法律、法规之处。

柴某请求法院确认2007年与姐姐签订的遗产分割协议书有效，理由正当，法院予以支持。