我国行政法规规定的商业贿赂违法与刑法中的贿赂犯罪在内涵和外延上虽有重合，但并不完全相同。两者除了行为主体及行为发生领域的明显不同之外，还有以下几点区别。

1、构成贿赂的内容不同。我国现行刑法明确将贿赂限定为财物，而行政法规中的商业贿赂则包括财物和其他手段。《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条明确指出：所称其他手段，是指提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段。通常的解释中包括财物以外能够满足人们需要的各种利益。这里所称的其他手段是指提供国内外各种名义的旅游、考察、房屋装修以及解决子女、亲属入学、就业等多种方式。可见，如果以财物以外的其他手段实施商业贿赂，能够成为行政违法行为，但无论危害多大，都不可能构成刑法中的贿赂犯罪。

2、对为他人谋取利益的要求不同。除索取贿赂的以外，受贿罪的成立必须以利用职务之便为他人谋利益为要件，而行政法规所规定的商业受贿中并不要求有实际谋利行为，只要受贿者明知是贿赂而收取，即使没有实施谋利行为，商业受贿也能成立。

3、对行贿者目的要求不同。刑法中的行贿犯罪的目的必须为了谋取不正当利益，而行政法规中对于商业行贿并没有要求具备不正当目的，而只要求是为了销售或者购买商品。因此对商业贿赂违法行为中的行贿者，如果无法证明其具有谋取不正当利益的目的，就不可能构成行贿犯罪。

4、行贿的客体和对象不同。行政法规定的商业贿赂违法，侧重的是对于公平竞争秩序的保护，因此，对行贿对象没有过多限制，只要是处于商业活动之中的单位或个人，均可成为行贿对象，甚至可以针对消费者实行商业行贿;而刑法中的行贿犯罪，则必须针对从事公务活动的人员或者是国有单位进行贿赂，因为刑法规定贿赂犯罪，侧重的是对公务活动廉洁性的保护。因此，对于构成行政违法的商业贿赂行为，即使达到一定的危害程度，是否能认定为刑法中的贿赂犯罪，还必须按照刑法的规定进行分析。