该段内容阐述了正当防卫过度的认定标准。如果正当防卫明显超过必要限度，但未造成重大损害，则不承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受非法侵害，制止非法侵害并造成损害的，不承担刑事责任。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为未超过必要限度且造成损害的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。

正当防卫过度的认定标准如下:

1.如果正当防卫明显超过必要限度,但并未造成重大损害,则不应当承担刑事责任,但可以减轻或免除处罚。

2.为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,制止非法侵害并造成非法侵害人损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。

3.对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,如果防卫行为并未超过必要限度,造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。

正当防卫过度的法律标准有哪些？

正当防卫是一种法律概念，指的是在某些情况下，为了保护自己或他人免受损害而采取行动。然而，在某些情况下，正当防卫可能会被认为是过度或非法的。以下是正当防卫过度的法律标准：

1. 防卫的必要性：正当防卫必须基于必要性，即必须存在实际或即将存在的危险，需要进行防卫。如果防卫行为是基于非法或不必要的原因，那么可能会被认为是过度或非法的。

2. 防卫的合理性：正当防卫必须基于合理性，即防卫行为必须符合社会观念和公义。如果防卫行为不符合社会观念和公义，那么可能会被认为是过度或非法的。

3. 防卫的适当性：正当防卫必须基于适当性，即防卫行为必须符合防卫的需要和手段。如果防卫行为不符合防卫的需要和手段，那么可能会被认为是过度或非法的。

4. 防卫的限度：正当防卫必须基于限度，即必须遵循适当的限度进行防卫。如果防卫行为超过了必要的限度，那么可能会被认为是过度或非法的。

正当防卫过度的法律标准包括防卫的必要性、合理性、适当性和限度。如果防卫行为不符合这些标准，那么可能会被认为是过度或非法的。

正当防卫过度的认定标准包括防卫的必要性、合理性、适当性和限度。如果防卫行为不符合这些标准,那么可能会被认为是过度或非法的。因此,在判断正当防卫是否过度时,需要根据具体情况来综合考虑。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。