因劝阻不力，导致张某酒后驾车回家途中撞树身亡。为此，张某家人将邀请张某喝酒的杨某告上法院，索要赔偿损失共计70余万元。据悉，房山法院一审判决认定杨某有过错，需赔偿6万元。判决后杨某不服，已经提起上诉。

原告诉称，被告杨某是张某的朋友，两人之间经常有业务往来。张某受被告杨某邀约去喝酒，而杨某明明知晓张某是开车前往，却未劝阻张某还放任其喝酒。在聚会结束后，张某驾车离开饭店，杨某也未进行劝阻，导致张某在醉酒的情况下驾车回家，且在路途中撞树死亡。

原告认为，杨某对张某的死亡要承担50%的责任，应当赔偿损失共计70余万元。

杨某称，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有意识和控制的能力，但张某放任自己的行为。

我们几个人也对其喝酒进行了劝阻，但是张某却因家庭矛盾欲与我们发泄，因此自己欲借酒消愁，我们也无法阻止。杨某说，后来见张某意识清醒，尽管对其进行了劝阻，但张某仍坚持自己开车回家。

杨某认为，其对张某已经尽到了应有的劝阻义务，故对张某撞树死亡事故不应当承担责任。

法院判决未有效劝阻判赔6万

法院经审理认为，杨某明知张某驾驶轿车来参加聚会，在张某饮酒后，应对其醉酒后驾车行为尽到必要的提示和劝阻义务。但杨某不知张某何时驾车离开，对张某酒后驾车离开未进行有效阻止，未尽到劝诫和采取必要安全措施的义务，故应对张某死亡后果承担一定责任。

张某作为完全民事行为能力人，其饮酒后驾车且未系安全带，经相关部门认定，张某对交通事故的发生负全部责任，故其应对最终损失承担主要责任。综合考虑本案的情节及杨某的过错程度，酌定杨某对原告方的合理损失承担赔偿责任。故法院判决，杨某赔偿损失共计6万元。判决后杨某不服，已经提起上诉。