http://www.xmnn.cn/dzbk/xmwb/20071009/200710/t20071009_337481.htm厦门晚报2007-10-09本报讯（记者朱俊博）近日，小曹收到警察的传唤。原因是朋友报警称小曹盗刷了他的信用卡。但是，小曹称，根本不是那么回事，那是他主动埋单支付的。

因为朋友的介绍，市民陈先生认识了某银行信用卡部的小曹。出于工作的需要，小曹帮陈先生办理了一张他们银行的信用卡，最高可以透支5000元。此后，两人渐渐发展成为朋友关系。

小曹说，7月份左右，一天晚上陈先生叫他去喝酒，两人到了海湾公园内的一家酒吧内玩。结账时，陈先生主动埋单，消费金额是2000多元。

前几天，小曹接到派出所打来的电话，请他过去一下帮助调查了解情况。小曹这才了解到，原来陈先生当天晚上开销太大，被家人知道了。他们说，那2000多元是我向陈先生借的，只不过陈先生帮我埋单，以后我还是要还给他。

这一说法让小曹很是生气。哪里有叫人过来喝酒，还叫别人埋单的道理。再说事情都过去两个多月了，现在才报警，是不是要把那些乱花的钱算到我头上来？

但陈先生所说的，与小曹的说法大相径庭。他说，当时被小曹劝说开完卡后，小曹又把他的卡拿回去。他借口说帮我修改密码，整理资料。

陈先生说，当时小曹把他的卡拿走有半个月左右，期间对方也掌握到了信用卡的新密码。还没等我拿到卡，就有银行发短信说我已经刷卡消费了有5000元，已经把信用额度都透支完了。陈先生说，他去查询了一下消费记录，发现这些钱是在3天之内被花掉的。

对于陈先生的说法，小曹矢口否认，他称自己没有拿过陈先生的信用卡，也根本不可能盗取密码，拿去消费。

陈先生已经报警，警方也正在调查此事。

上面是该案案发前媒体对此的报道。真实案情是：小曹不是银行工作人员，其找朋友帮陈先生办完信用卡后，因为自己花销很大，手头又没有现金，就找到陈先生说要帮助其整理信用卡资料以及修改密码，后小曹仿照陈先生签名在娱乐场所以及商场刷卡消费5000余元。陈先生发现后，小曹承认是其消费的，并答应归还信用卡款项，但其后因为小曹一直躲避陈先生，陈先生只好报警处理。本案小曹如果提前咨询律师该怎么处理就不会案发，可惜当小曹家属找到我时，小曹已经被刑事拘留3天了。所以我一直建议当事人，事发前或纠纷不可调解前，就要事前咨询律师，及时采取相应措施或调查取证，才能有利于处理纠纷或保证自己一方的权益。

小曹对该案件做了如下辩解：其事前有跟陈先生说要借其信用卡消费，只是最后还不起钱。我认为本案小曹虚构事实的情节是明显的，也有旁证，证据也充分，但其主观上是否有非法占有他人财物的目的却值得磋商；第一，陈先生知道卡在小曹那里，只可能是小曹消费了；第二，事后小曹也承认是其刷的卡，并承诺还款；第三，不排除小曹事前有跟陈先生说要借其信用卡消费。经与法官沟通，法官部分认可我的观点，我知道以上述情况推翻小曹非法占有的主观意图，做无罪辩护希望相当渺茫。我一直反对律师为显示自己的法律学识或迎合家属，在控方证据不是很充足的情况下予以痛击，在法庭上慷慨陈词；因为在中国，这样做不适合中国国情，其结果只能适得其反---最后法院一般都会定有罪，并且会认定嫌疑人态度不好而给予重判。

经过分析，我认为小曹这个案件案情简单，涉案金额小，没有必要冒险，为当事人最大程度减轻处罚是最实在的。经催促公安机关与检察院，该案在一个多月的时间就移送法院起诉，经与法庭沟通，我让家属退还了信用卡借款，赔偿被害人损失，争取其谅解并让小曹坦白认罪，法庭最后认为小曹本有正当工作，只是年龄小，一时糊涂犯错，重要的是给其一个教训，让其改过，而判处其拘役3个月。

作为刑事律师，我个人的观点认为，作案件的思路以及与司法机关的沟通很重要，工作、辩护方向要放在实实在在能达到目的的地方。