合同成立后缔约过失责任还是存在的，合同关系是否存在与缔约过失责任并无必然的联系。有人主张，只要合同关系存在，即使在缔约过程中有一方存在缔约过失行为，另一方能对他行使缔约过失诉讼上的请求权，而只能追究其违约责任。

这种观点混肴了缔约过失责任与违约责任的界限，抹煞了缔约过失责任的独立价值，是很不妥当的，一方当事人在缔约阶段存在缔约过失责任后，如果合同成立并生效，则其后可能发生违约责任，也可能出现正常履行合同的结果，如果合同已经正常履行，自然不能再追究“违约责任”，此时只的追究缔约过失责任一种途径;

即合合同没有正常履行，违约方并不一定就是缔约过错方，违约责任与缔约过失责任的承担都并未重合，更是谈不上追究缔约过失责任方的违约责任问题;再退一步讲，即使合同不能正常履行的过错也在缔约过错方，对方也完全可以既主张缔约过失责任，又主张违约责任，从而完整、充分地保护自己的合法权益。总之，合同关系是否存在与缔约过失责任并无必然的联系。

一、缔约过失和违约责任的区别有什么

缔约过失责任与违约责任的主要区别如下：

1、责任形成条件不同；

2、责任的性质不同；

3、责任承担的形式不同。违约责任可以由当事人约定；

4、责任原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充过错推定原则；缔约过失责任只能适用过错责任原则；

5、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要是指履行利益的赔偿，受可预见规则的限制；缔约过失责任的赔偿主要是指信任利益的赔偿，在某些特殊情况下不受可预见规则的限制；

6、生成时间不同。合同成立后形成违约责任；合同订立过程中缔约过失责任。