案件申请人：*纳塔卢斯船务贸易有限公司被申请人：中国吉林省国际经济贸易发展公司。1995年2月6日，**诺斯特鲁斯船务贸易有限公司（以下简称申请人）向大连海事法院提交了承认和执行伦敦仲裁机构仲裁裁决的申请。申请人在申请书中声明，申请执行人和被申请人于1992年9月9日根据金康合同签订了航次租船合同。如果在合同履行过程中发生任何滞期费争议，申请人应根据合同附加条款第38条“仲裁条款”将争议提交伦敦仲裁机构进行仲裁。1994年8月24日，伦敦仲裁庭做出最终仲裁裁决，裁定被申请人应立即向申请人支付123401.38美元的滞期费、1993年2月11日至1994年8月24日期间5.5%的年利率利息以及总计2261.6英镑的其他相关费用。根据最高人民法院1987年4月10日《关于执行《承认和执行中国加入的外国仲裁裁决公约》的通知》的有关规定，申请承认和执行上述伦敦最终仲裁裁决。同时，申请人向大连海事法院提交了英国伦敦唯一仲裁员k*Stephen的申请。JWMoos于1994年8月24日在伦敦作出的最终仲裁裁决原件、最终仲裁裁决的理由和依据以及其他相关文件和中文译本。大连海事法院经审理认定，申请人于1992年9月9日与被申请人签订航次租船合同，并将其“arkidaygaydar”租赁给被申请人。合同同意将钢铁从君士坦丁港运往中国。租船合同附加条款第38条规定，“船东和租船人之间发生的任何争议应提交伦敦三人进行仲裁，双方各指定一人，第三人应由两名仲裁员指定，并由双方安排。”争议发生后，申请人根据仲裁条款在英国伦敦申请仲裁，并委托伦敦仲裁员k*Stephen。JWMorse担任仲裁员。如果被申请人未委托仲裁员，K*Stephen。JWMorse根据《英国仲裁法》第7（b）条接受申请人作为本案唯一仲裁员的委托。1994年8月24日，K.斯蒂芬。JWMoSi对本案作出了最终仲裁裁决，被申请人的执行人立即向申请人支付了123401.38美元的滞期费，以及从1993年2月11日至最终裁决日期的5.5%的年息。大连海事法院认为，申请人和被申请人在租船合同中有仲裁条款，双方同意在英国伦敦进行仲裁。仲裁条款是双方同意的行为，合法有效。争议发生后，双方根据合同在英国伦敦进行仲裁，英国伦敦的仲裁员为K.Stephen。最终仲裁裁决由JWMoSi作出，仲裁程序合法，仲裁裁决对双方均有约束力。承认和执行仲裁裁决不违反中华人民共和国法律的基本原则和社会公共利益。申请人申请执行未超过法定期限的。因此，仲裁裁决符合中国法律规定的承认和执行外国仲裁机构仲裁裁决的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第269条，大连海事法院于1995年4月25日裁定，其于1994年8月24日承认英国伦敦的独任仲裁员k*Stephen。JWMoSi的最终仲裁裁决应有效并执行。命令送达后，被申请人吉林**国际经济贸易发展公司对大连海事法院的管辖权提出异议。原因是被申请人的住所和财产不在大连。本案不由大连海事法院管辖，由长春市中级人民法院管辖。大连海事法院经审查认为，该租船合同纠纷属于海事案件。海事法院对外国仲裁机构作出的海事案件的最终仲裁裁决的承认和执行具有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，大连海事法院于1995年6月20日裁定：驳回被执行人对本案管辖权的异议，立案执行。本案是伦敦海事法院根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》受理的《香港仲裁裁决书》首次受理和执行的《大连仲裁裁决书》。《承认及执行外国仲裁裁决公约》，又称《纽约公约》，是1958年6月在纽约举行的联合国国际商事仲裁会议通过的一项国际公约。1959年6月7日生效。目前，已有90个国家参加了该公约。中国于1986年12月加入该公约。该公约于1987年4月22日对中国正式生效。中国加入《公约》时，作出了互惠保留和商业保留声明。《纽约公约》的主要内容之一是，缔约国应相互承认并执行另一方国家仲裁机构作出的仲裁裁决，并根据裁决承认地的程序规则和公约规定的条件执行裁决