美国马萨诸塞州费尔黑文市2009年8月17日消息：AcshnetCompany(**利公司)，FortneBrands,Inc.旗下的高尔夫业务，在2009年8月14日宣布了美国联邦巡回上诉法庭针对**利公司与**威高尔夫公司的专利纠纷准予**利公司的重审请求并作出了一系列有利于**利公司的其他裁定。

在裁定中，上诉法庭的三位法官认为前审陪审团认定一项专利请求无效但又认定其它请求非无效的不一致裁决相互矛盾从而不能成立。因此，美国上诉法庭推翻了区域法院于2008年11月做出的裁定及禁制令，将案件发回重审。上诉法庭亦认为前审法庭拒绝**利公司的一项重要抗辩以及不允许出示支持该抗辩的一些证据是错误的。**利公司将可以在区域法庭重审时在一些重大抗辩之外提出该抗辩并提交支持证据。该裁定也确认所有TitleistProV1产品均可以放心发售、购买及使用，并没不会有任何服务中断之威胁。

**利公司成功上诉增强信心

“上诉法庭这个非常正面的裁定肯定了我们未被允许在陪审团前完整抗辩的抗争以及因此而做的裁决是不一致和不成立的。”**利公司负责法律和公司事务的执行副总裁乔-瑙曼(JoeNaman)说，“我们期待向新的陪审团展示案件的全貌，我们将有机会提出具有更完善证据的所有抗辩。上诉法庭在关键问题上有利于我们的裁定增强了我们最终赢得胜诉的信心。另外，我们的信心也来自于美国专利和商标局的最终复审决定裁定四项专利的所有权利请求均属无效。其实，美国上诉法庭裁定所支持的抗辩正是专利和商标局在其决定中所依从的理据。”

在2007年12月的一次审理后，美国特拉华市地区法庭的一个陪审团被要求对**威公司四个专利的九项权利请求进行裁决。陪审团认定其中一项无效另外八项非无效。这个结论导致了其裁定的不一致性，**利公司和上诉法庭均认为该裁决相互矛盾。另外，**利公司认为地区法庭在审理前的一些裁决中实质性地影响了案件的审理结果。**利公司提起上诉，上述法庭认为地区法庭做出了数项错误的裁决，因此要求重新审理案件及可能的其他程序。

**利公司是研发高尔夫球制造技术的行业领导者，拥有超过650项生效的高尔夫球专利-超过任何其它高尔夫球制造商。TitleistProV1高尔夫球是**利公司凝聚20多年的研发经验而成的技术结晶。**利公司拥有的专利中超过65项是与ProV1系列有关的。