渔政执法是否合法是违法的。

捕鱼执法在英美两国被称为执法陷阱，是英美法系的一个特殊概念。与正当防卫相同，正当防卫是当事人无罪的理由。从法理的角度看，当事人原本没有违法的意图，只是在执法人员的诱惑下从事违法活动。当然，国家不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当，将导致犯罪和严重的社会问题。渔政执法是政治道德破坏道德的必然表现。渔捞执法的两种诱捕动机。行政执法中的“钓鱼执法”应来源于刑事侦查中的“诱捕”，即为了抓获已知的犯罪嫌疑人，我们可以通过“引诱”的证据吸引已知的犯罪嫌疑人，从而将其抓获。对

的“陷阱”有严格的控制要求。具体来说，有几个条件：

第一，逮捕的对象是犯罪嫌疑人；

第二，已经掌握了其部分证据；

第三，诱捕事实不是犯罪证据。但在刑事侦查中，陷害是为了抓获涉嫌犯罪的行为人，陷害本身不能成为证据。然而，行政执法中的“钓鱼”是为了诱使守法公民“违法”，并以套为质证。这种取证方式本身显然是违法的。

从动机的角度看，行政执法机关违法执法有两种情况：一种是从根本上遏制一些违法行为泛滥的趋势；另一种是对某些利益的理性选择。第一种在一定程度上可以理解，但遗憾的是，各地曝光的违法执法行为基本属于第二种——执法者明知自己所做的事与自身利益有关，可能会进行相应的理性规划。

行政法明确禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫等不正当手段取证不得伪造、隐匿证据；不得指派不具备行政执法资格的人员调查取证；不得对暂扣物品收取保管费。以非法手段取得的证据不能作为认定违法事实的依据。