相关法规
相关问答
在法庭上以下证据无效: (一)证据与原件、原物复印件、复制品与原件、原物不相符; (二)证据与本案事实无关; (三)证据形式、来源不符合法律...
在法庭上以下证据无效: (一)证据与原件、原物复印件、复制品与原件、原物不相符; (二)证据与本案事实无关; (三)证据形式、来源不符合法律...
大家都在问查看更多
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。 1.电子邮件、聊天记录要有证据链互相印证,否则一般不能作为证据; 2.保证书“白纸黑字”难否认,让当事人写下保证书; 3.当事人在公开场合拍摄的录像及照片,可以作为证据使用; 4.为了取得证据,而侵入第三住宅,是侵权行为,当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证,不存在此种问题。 5.在宾馆通过监控录像拍摄的、破门而入在他人家中拍摄的都不能作为证据使用; 6.当事人自己偷录采集,并不需要告知对方。当事人采集的录音中,对方对其外遇行为予以认可,那么该未经修改的录音资料可以作为证据提交; 7.取证目的已达到,却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱,则又构成了侵权行为; 8.安放录音或录像设备是在自己家里进行偷拍偷录,不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室或家中,则就不具备合法性。 9.通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性,因为收集证据的手段就不合法。
以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。1、电子邮件,聊天记录需要证据链相互证明。否则,一般不能作为证据2、保证书白纸黑字难以否认,让当事人写保证书3、当事人在公开场合拍摄的录像和照片可以作为证据使用4、为了取得证据,侵入第三住宅是侵权行为,当然取得的证据不合法。但是,如果在自己家进行科学调查的话,就没有这样的问题。5、在酒店用监视摄像头拍摄的情况下,破门而入别人家拍摄的东西不能作为证据使用6、当事人自己偷录收集,没有必要通知对方。当事人收集的录音中,如果对方承认外遇行为,未经修改的录音资料可以作为证据向法院提交7、科学调查的目的已经达到,但外侮辱第三者的人身和精神,构成侵权行为8、设置录音和录像设备在自己家里偷拍,不构成侵权。但是,如果放在第三者的办公室和家里,就没有合法性。9、通过法律禁止销售的窃听设备获得的证据不合法。因为收集证据的手段不合法
一、法庭上录音证据的效力有人质疑录音证据的效力,认为未征得对方的同意所录制的录音是不合法的,这是个错误的看法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据有下列几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录。录音证据属于视听资料,所以是法定证据种类之一,怎么会是无效的呢?当然录音证据并非必然全部都是有效的,如果录音录制的过程侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益,那么它的效力就值得质疑了。但只要没有侵权就不会影响它的效力,所以取证者大可不必杞人忧天,大胆取证就是了。录音证据具有特殊的优势人的声音就象人的指纹一样是独一无二的,具有唯一性,所以对话双方想不承认都不行,一做鉴定很容易就能分出真假;录音证据还有一个优势就是对话是互动性的,有问有答,有来言有去语,在对答之间,对话方必然承认、否认或者默认一些事实,所以从双方或者多方的前后语言上很容易听出或者推出事实真相是什么。二、录音证据的要求有哪些做一个录音很容易,但做一个简洁、实用、效能的完美录音却并非易事。作为证据使用的录音,应满足以下要求:(1)录音的各方当事人身份在录音中应有所体现,因为只有主体先确定下来,才能谈得上能够通过录音证明双方存在着什么关系,发生了何事,否则连对方的身份都没搞清楚,录的音也是毫无用处;(2)录音的时间在录音中也要有所体现,不一定必须在录音中说得非常清楚,但至少应该能够听出大约的时间,或者是能够通过逻辑推断出时间,或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序;(3)要引导对方说有用的话。不要在录音中拉家常,说一些无关紧要的事情,如果话题扯的远了,要马上拉回来。录音的目的就是为了补正你欠缺的证据或者事实,所以你录音前应该整理好应该要对方说些什么,承认什么,答辩什么,根据这样的目标制定适当的问题向对方发问,引对方入正题,从而得到你所需要的回答。(4)要让对方多说话。笔者发现很多录音者容易犯的毛病就是,一旦和对方进行交涉,情绪就很难控制,所以话匣子一打开就自己滔滔不绝说个没完,而且还不让对方插话,更有甚者,在对方说的时侯自己却以更大的音量,更激烈的言词去压制对方,根本忘记了自己在录音以及录音的目的,结果录完了再听才发现录的音根本派不上用处,因为对方没说几句有用的话,都是自己在说。(5)录音的原件要保存好,切勿修改、剪辑和移动存储。录音设备都有一定的容量,有人为了把空间节省出来就把所录制的音频文件移动到电脑硬盘、光盘等存储设备上,但他却忽略了法律的规定,可能因为他的这一个看起来无关紧要的行为致使整个录音证据失去了效力,音频文件在移动过程中经过了剪切,粘贴后就不是原件了,即使再挪回去也不能变回原件。
相关普法查看更多
160人已浏览
250人已浏览
204人已浏览
184人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询