挑衅他人行凶然后自卫是否属于正当防卫

大家都在问查看更多

• 问正当防卫是否属于正当防卫
  

  不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 二.必须是在不法侵害正在进行的时候； 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。在互殴中，往往发生打斗前，双方因为矛盾都具有伤害他人的故意。

• 问入室行凶被打死是否属于正当防卫
  

  根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。

• 问假想防卫是否属于正当防卫？
  

  假设防卫不是正当防卫。 （1）正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害； 制止非法侵害，对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。 （2）正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害，假设防卫是指不存在实际的非法侵害； 假设防卫的行为人误以为存在，对他人实施的侵害行为。因此，假设防卫不是正当防卫，不符合正当防卫的前提条件。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,907人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,045人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  667人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,762人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫挑拨是否属于正当防卫？

  235人已浏览

• 
  防卫挑拨属于正当防卫吗

  504人已浏览

• 
  事后防卫是否属于正当防卫

  505人已浏览

• 
  防卫挑拨是不是正当防卫？

  335人已浏览