被挑衅出手打人是否属正当防卫-法师兄

被挑衅出手打人不属正当防卫。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

答

挑衅他人行凶然后自卫不属于正当防卫。因为正当防卫所防卫的不法侵害是当时突然发生的，是防卫人无法预知毫无准备的，是防卫人不希望发生的。如果防卫...

答

这个要看具体情况的，并不是所有的别人打你你还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为，必须要针对他本人实施，也...

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度。如果是对面先动手(前提是你们之前没有发生争执，否则就十分复杂，具体情况需要具体分析。)，而且是无故的或者是鸡毛蒜皮大的事情，并且只是拳打脚踢、推拉撕扯，没有造成身体伤害的，他就构成了寻衅滋事。或者之前跟你有一些仇恨，跟你撕扯的时候开始进行伤害你的身体，并且造成一定伤害的，就是故意伤害。这俩时候就可以还手了，但是要注意分寸，如果超过了一定限度会形成防卫过度，如何防止，有一个很简单的判定方法，你的还手到他停止侵害，也就是不打你之后你就不能再打了，或者他一直要打你，你把它打到不再具备有打你的能力就不能再打了。但是注意，如果你们两个都具有不法意图(比如之前结仇了)，那么一般来说怎么都不算正当防卫的，除了几种特殊情况。 1、有一方已经被打得求饶或者落跑的时候，如果占上风的一方继续殴打的时候，如果下风的一方愿意反抗的时候，这时候反抗的行为就属于正当防卫。 2、本来并不是非常严重的打打踢踢，突然有一方亮出十分具有攻击性的武器并且使用的时候，没有武器的一方还击就属于正当防卫。

不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。在互殴中，往往发生打斗前，双方因为矛盾都具有伤害他人的故意。

对方上门挑衅显然有错在先，如果是为制止正在发生的不法侵害可能是正当防卫，由于你们是邻里纠纷，如果在律师的指导下与受伤人达成了刑事和解，并有在律师的指导下让受伤人签署符合规定的刑事谅解书，然后律师积极与公安机关与检察院依法沟通，公安机关，检察院不予追究免除刑事责任的可能性还是相当大的。依据《湖南省关于适用刑事和解办理轻微刑事案件的若干意见(试行)》的规定，可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金或者免予刑事处罚的公诉案件，具有下列情形之一的，可以适用刑事和解：（一）未成年人或在校学生涉嫌犯罪；（二）七十周岁以上老年人涉嫌犯罪；（三）盲人、聋哑人、严重疾病患者或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女涉嫌犯罪；（四）过失犯罪；（五）因恋爱、婚姻、家庭、邻里等民间矛盾引发的犯罪；（六）主观恶性较小的初犯、偶犯；（七）犯罪嫌疑人、被告人具有法定从轻、减轻、免除处罚或者其他从宽处理情节的。即便不能申请免除处罚，取保候审的可能性是完全可以的。但是并没有固定的期限，尽快和公安机关沟通，跟进案件吧。取保候审也无需再缴纳其他资料了，直接交保证金即可，如果已经达成刑事和解的，一般保证金的要求不会很高。