行政诉讼中是否应当对证据全部质证-法师兄

行政诉讼中并非对当事人提交的所有证据进行质证，《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条规定，对当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，不需要进行质证，可以作为认定案件事实的依据。质证的目的之一在于取得对证据的一致认识，当事人对有关证据相互交换没有争议与质证的效果无异，因此，此类证据可以作为定案依据。

答

当事人向法庭提交的证据自然应该质证。对于人民法院调取的证据，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第38条的规定，如果是当事人申请人民法院调...

答

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据...

一、是否有证据能力。证据能力又称证据资格或可采性。它是指证据作为定案依据时的性质。根据法律规定和原则，作为定案依据的证据必须具有相关性、合法性和真实性，即所谓的证据三性。证据的相关性，又称相关性，是指证据与案件事实之间存在法律联系。具有法律意义的联系有多种形式，如因果联系、条件联系、时间联系、空间联系等。一般来说，与案件有因果关系和条件关系的证据是一种重要的证据形式，定案证据中必须有以下两种证据或其中之一。如果当事人质证的证据明显与本案事实无关，法官可以在法庭上制止质证。但是，如前所述，关联的形式是多样化的，在实践中，其形式更加复杂。在质证中，当事人往往无法区分一个证据是否相关，法官可能很难立即判断。在这种情况下，为了慎重起见，法院应暂时认可证据的相关性，并允许当事人继续质证。进入认证程序后，法院应深入考察证据的相关性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律要求。证据的合法性体现在以下两个方面：手段的合法性。无论是正当行政程序还是正当司法程序，都要求作为定案依据的证据必须通过法律手段收集，非法手段收集的证据不能被接受。不符合法律规定表现形式的证据不能作为定案依据。《行政诉讼法》第三十一条第二款规定，证据必须经查证属实，才能作为定案的依据。这里的验证属实揭示了定案证据的核心属性，即真实性。所谓真实性，是指证据所反映的内容应当是真实的、客观的。所以，真实性叫真实性。2、是否有证明力和大小。所谓证明力，是指证据对案件事实的证明程度。在确定证据是否具有上述三性的基础上，确认证据的证明力。如果证据不具备上述三性之一，则证据无证明力；如果证据符合上述三性，当事人还应质证每个证据的证明力。证明的大小主要通过比较每个证据与案件事实的密切关系来确认。

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。