可以要求公司破产坐牢吗-法师兄

企业法人符合破产条件，向法院申请破产，是不需要承担刑事责任的，不需要坐牢。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。

答

公司倒闭法人不一定要坐牢，要分情况而定。企业破产倒闭只要没有触犯法律，可以走正规的途径进行破产申请，无需承担法律责任。...

答

企业法人符合破产条件，向法院申请破产，是不需要承担刑事责任的，不需要坐牢。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资...

企业破产并不招致法定代表人有罪的必然结果，如行情下行、银行收贷导致正常运营的资金链断裂等客观因素导致企业破产的，法定代表人并不必然有罪。《破产法》第125条规定，企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。导致破产的原因很多，老板如违反了上述的规定，才可能承担民事责任，这是一层，第二，该违反必须是又人起诉，第三，该起诉又被法院以判决或裁定的方式认定，才可能承担民事责任而非必然的刑事责任。因此所谓的坐牢后果几乎很少出现。但因已经出现破产原因，则企业法定代表人没有及时申请破产而导致企业职工、社保和税收、其他债权人损失的进一步扩大，则其承担责任的可能性必然增加。破产申请是一个及时有效的止损途径，是确保各个债权人公平受偿、实现权利最大化的最为高效的一种手段和途径。

现在我国经济发展起来了，所以很多公司之间都有竞争。因为优胜劣汰，很多公司倒闭了。如果公司倒闭，法人会进监狱吗？答案是否定的。公司投资经营有风险，若果经营不善资不抵债，就可以依法启动破产程序，企业法人并不因为企业破产就需要承担刑事责任。《破产法》第一百二十五条规定，企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，企业破产的，依法承担民事责任。破产的原因有很多老板违反上述规定的，可以承担民事责任。第二，违反必须被起诉。第三，起诉只有通过法院的判决或裁定才能承担民事责任，而不是不可避免的刑事责任。所以所谓的坐牢后果很少出现。因破产原因，企业法定代表人未及时申请破产，导致员工、社保、税收等债权人损失进一步扩大，必然增加承担责任的可能性。在经营过程中，如有违反《公司法》规定的行为，如虚假出资、抽逃出资、虚报注册资本、偷税漏税等，情节严重的，还将依法追究刑事责任。

破产并不招致法定代表人有罪的必然结果，如行情下行、银行收贷导致正常运营的资金链断裂等客观因素导致企业破产的，法定代表人并不必然有罪。《破产法》第125条规定，企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。导致破产的原因很多，老板如违反了上述的规定，才可能承担民事责任，这是一层，第二，该违反必须是又人起诉，第三，该起诉又被法院以判决或裁定的方式认定，才可能承担民事责任而非必然的刑事责任。因此所谓的坐牢后果几乎很少出现。破产申请是一个及时有效的止损途径，是确保各个债权人公平受偿、实现权利最大化的最为高效的一种手段和途径。