相关问答
根据《民法典》第五百八十八条的规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约...
违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同,应当依照合同的约定或由法律的规定,支付给另一方一定数量的货币。赔偿金是指合同当事人一方违...
大家都在问查看更多
1、押金,就是保证金,是担保性质的,在事前交。违约金,是因为你违反了以前的承诺、义务而必须承担的的责任,在事后交。两者的联系和区别是,一方违约后,交付的押金可以部分转化为违约金,如果不足以弥补损害的,当事人还可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。 2、法律依据:《民法典》 第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
1、违约金与定金是两种不同的责任形式。 2、定金是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先支付给对方的款项;违约金是指按照当事人的约定或者法律的直接规定,一方当事人违约时,应向另一方支付的款项。 3、我国法律规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人也可以按照民法典的相关规定,约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
违约金、损害赔偿金原则上是不能并用的。要么适用违约金条款,要么适用损害赔偿。适用违约金条款,相对于原告而言在举证方面相对更容易些;而损害赔偿则不太容易举证。如果允许并用的话就会造成因同一个事情获得两份补偿的事实。有悖于公平原则。但是也有例外,如《合同法》第114条第二款:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求法院或仲裁予以增加;我国合同法明确规定:定金与违约金不能同时适用,但对于定金与损害赔偿金是否可以并用没有明确规定;一般而言,损害赔偿的前提是有损失,也就是没有损失就不能要求损害赔偿,所以当违约金不能弥补损失时,就可以要求损害赔偿金,反之违约金已足够弥补损失时,就不能要求损害赔偿金。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
395人已浏览
117人已浏览
109人已浏览
104人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询