没有同步录音录像的供述是否一律排除

大家都在问查看更多

• 问立遗嘱是否要录音录像
  

  1、如果立遗嘱人选择录音形式立遗嘱或者订立口头遗嘱的，则立遗嘱需要录音录像。 2、如果立遗嘱人选择采用书面的形式订立遗嘱的，则立遗嘱不需要录音录像。

• 问偷偷录音录像是否犯法?
  

  犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

• 问录音录像能否作为证据，离婚时录音录像受到法律保护吗
  

  录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。 一、录音、摄像等要尽量保留原始载体： 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。 二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私： 《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。 三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用： 录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  录音笔录音可以作为法律证据吗

  6,630人已观看

• 1'19
  录音遗嘱有效吗

  2,836人已观看

• 1'08
  欠钱没有欠条有录音能起诉吗

  3,061人已观看

• 0'56
  借钱有录音可以起诉吗

  650人已观看

相关普法查看更多

• 
  没有同步录音录像的供述是否一律排除

  2,788人已浏览

• 
  没有同步录音录像的供述可以排除

  146人已浏览

• 
  录口供的时候有录音和录像吗

  1,201人已浏览

• 
  遗嘱无记录录音的表述是否有效

  103人已浏览